交行和信托公司收回贷款所欠本息，双方仍保留向借款人以法律手段清收，包括向借款担保人追索的权利。开证落实后，三业公司找到了有进出口贸易权的贸易公司 之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。二、信托公司对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费274，856元，诉讼保全费245，520元，合计520，376 ...

借款部分人民币7000万元及其利息承担偿还义务。请求撤销原判，改判上诉人仅对实际借款人民币7000万元及其利息承担偿还义务，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人 。原审判决金田某司承担还本付息义务正确，应予以维持，但在关于担保人责任的认定上，不分情况，对分别以保证、抵押、质押等方式作出担保的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月20日被告向原告借款x元，年利率15.84‰，约定期限自2008年11月20至2009年11月20 ，原告诉讼请求应予支持，按照合同约定被告朱某某、李某某作为借款担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 ...

x元。借款时被告武某某与被告袁某某系夫妻，被告王某系借款担保人，故原告要求该二被告承担连带责任的请求予以支持。由于借条没有约定利息和还款日期，原告也未 合议，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某借款x元及利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2009年6月23日计算至 ...

元月二日冷藏厂催款通知单、一九九六年元月二十五日冷藏厂收条及证明，证明其已履行担保责任，向被告主张债权，证据不足，不予支持。被告老干部局关于原告主体不合格，驳回 二审陈述与原审矛盾。 本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为，上诉人以借款担保人身份起诉，主张履行担保义务后的追偿权，其在原审中陈述冷藏厂 ...

人民法院提起诉讼，请求三被告给付欠款498万元，被告邓某某、冯某某承担连带清偿责任。武陟县人民法院于2010年4月28日作出（2010）武民初字第X号民事 印证，其抗辩理由难以成立。被告邓某某、被告冯某某作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。 原审法院判决:被告袁某某于本判决生效后十五日内偿还原告 ...

日——1996年12月29日）。借款人童某某。96.6.29。此借款如借款人无力偿还，由我负责偿还，担保人张某某，96.6.29”。1997年7月4日，经张 某某只是出具了一个手续，只是起担保作用。故张某某申诉认为，童某某应承担还款责任的理由成立，应当支持；海某某申诉认为童某某不应列为本案第三人的理由 ...

破产组辩称，公司职工在公司经营期间应名为公司借款使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。 被告 。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

了审理，原告委托代理人张某某，被告荆某某、冯某某，被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组（以下简称豆制品公司破产组）诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼。本案现已 组辩称，公司职工在公司经营期间应名为公司借款使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。 原告 ...

公司)因与中国银行股份有限公司周口分行(以下简称周口中行)、原审被告崔某某等200人借款合同纠纷一案，周口中行于2005年8月30日起诉至周口市中级人民法院， 储运公司作为其职工崔某某等200人的借款委托代理人、借款担保人、借款统一使用人，负有代扣代还借款本息之责任；周口中行并不直接与崔某某等200 ...