第二个月利息3.6万元，借款余额实为32.8万元。原告放高利贷，和李某乙私下约定高额利息，哄骗其提供担保。原告非法发放贷款，以合法形式掩盖非法目的，原告与李某 借款32.8万元，并由卫某承担连带还款责任。原告主张的超出部分本院不予支持。 卫某辩称该款原是向同盛担保公司所借，后在其不知情情况下变更为由二 ...

共借款15.5万元给我周转，其中，2000年4月借4.5万元，5月借4.5万元，8月借4.5万元，10月借2万元，借款期限为一个月，借款时，按 ，如不能在一个月内还款，如借款5万元，罚款1万元，再加10%利息，实际上等于借款一个月达40%，一年则达480%的高额利息，是高利贷非法行为。被上诉人采取这种 ...

认定是民间借款行为，因此，双方的交易习惯均按民间借款的方式来完成，上诉人还款时仅要求被上诉人交还借条即可，并不要求被上诉人再出具其他手续。因此，一审法院虽然明知 利息，更是错上加错。四、五年来被上诉人收取上诉人近４０万元利息，是高利贷，属暴利行为，一审既然认定被上诉人收的２．４万元手续费是暴利不予支持 ...

二被告均不知道刘某银生前向原告借款的具体数额，也不知其借款用途，而且借款是高利贷。现在借款人刘某银已病逝，其没有遗产，外债也高达几百万元，二被告现无 30日刘某银向原告出具18万元的借条一份。载明“今借陈某现金拾捌万元整，借款期限一年，每月付利息1万元。到期归还借款本金。每月在1—5日内必须付清利息， ...

不是用于养猪，而是用于放高利贷，并用于猪场周转。4万元那张借条是其在贵港市看守所被关押的时候，原告说是原借的3万元加利息1万元，合计4万元，要求 规定，属合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，并可以比照银行规定的贷款利率计算利息。被告 ...

上诉人只借款4万元的事实，无视上诉人已经归还本金和利息x元的事实，只以借条作为认定事实的唯一依据，实际上保护了高利贷人的非法利益。 被上诉人彭某乙答辩称，被上诉人的上诉 至2006年期间李某甲分四次向彭某乙还款1万元。2007年10月15日双方在李某甲的店铺结算后，李某甲写下了借彭某乙本金加利息x元、 ...

下的借条为证，该借条是其真实意思表示，是合法有效的。被告借款后，没有依约还款，原告请求被告偿还所欠借款本金，符合法律的规定，应予支持；双方在借条上约定每月按 ，不管是做什么生意，都无法赚到这么高的利润，只有在赌场上放高利贷的，才会有这么高的利息。被上诉人称在借款给梁某甲之后不久，梁某甲经营的铺面就关门 ...

。 原告高某诉称，2007年8月22日，罗某某借原告现金x元用于个人购车，约定于2007年8月29日还款，罗某某出具欠据一份，借款到期后，被告罗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费1075元，由被告罗某某负担 ...

违约金；借期自2008年10月1日起，借款人可随时还款，不足一个月按一个月计算利息，债权人有权随时通知借款人在10日内结清本息。如借款人违约，由保证人 上诉人主张借据上关于借款利息的内容为事后添加，借款实际数额仅为x多元没有任何证据证实；被上诉人将钱借给张玉宗用于周转，并非经营高利贷。原审法院判令作为 ...

开庭时多次强调田某放高利贷，此事实充分证明双方口头约定需支付利息。故一审驳回田某关于利息的主张是错误的。2、上诉人田某将钱借给杨某是为了帮其救急 《报案材料》中也自认收到田某出借的30万元的事实，一审法院也采纳了杨某还款10万元的辩称意见和相关证据。民间借贷是实践性合同，借款人出具的借条是书证，是民间 ...