应当在强制保险限额内对受害人承担赔偿责任。第四、赵某某因本起交通事故造成的损失包括：医疗费x.91元；误工费和住院护理费、伤残护理费参照安徽省2007年度农林牧渔业职工 保险合同时，未履行明确说明免责条款的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定的规定，该免责条款对被保险人不产生效力。因张某丙与 ...

不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿原告相关费用 撤销武陟县人民法院（2008）武民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人永通公司的诉讼请求。 一审诉讼费2120元，由被上诉人永通公司负担；二审诉讼费2120元， ...

所引致的损失。前者是不可抗力事件，因不可抗力造成他方损失，责任人是免责的，这项原则是中国法律的一项基本原则。后者是海商法及有关国际公约及国际惯例公认的免责 下的期间（本协议另有特殊规定的除外）。” 上述条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中的 ...

，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 ，保险人负责赔偿：1、碰撞、颠覆……。”第二条载明“第三者责任险：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的 ...

港口费发票、货物堆存费发票，对于这两份证据的效力须结合原告拟证明的事实及其与本案的关联程度予以综合认定。被告的证据2为复印件，因被告没有提供原件供核对 责条款对于公平保护其利益具有重要意义，法律对保险免责条款的生效另有特别规定。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...

所引致的损失。前者是不可抗力事件，因不可抗力造成他方损失，责任人是免责的，这项原则是中国法律的一项基本原则。后者是海商法及有关国际公约及国际惯例公认的免责 下的期间（本协议另有特殊规定的除外）。” 上述条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中的 ...

未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与被上诉人的保险 询问或要求被上诉人进一步予以说明。现被上诉人已提示上诉人仔细核对相关文本并认真阅看相关条款，而上诉人却未向被上诉人提出任何异议且已交纳了保险费，故应当视为其知道 ...

将保险赔偿金102200元直接赔付给光大银行，故光大银行要求保险公司支付保险赔偿金102200元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合某法》第四十一条 的代理人，而是保险公司的保险代理人。于某在投某时未收到保险条款，保险公司亦未对免责条款进行提示，免责条款对于某不发生法律效力。高雅飞在一审 ...

和法律后果，依据保险法第十八条之规定，该免责条款不产生法律效力。五原告根据沈某、商丘交运公司的实际履行能力，为了保障能够全额获得赔偿，要求 赔偿责任。由于某案车辆在永安保险永城支公司投保有道路客运承运人责任险，双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》明确约定：“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的 ...

适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，被上诉人陕西省商洛市汽车运输总公司的陕x号客运车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车损失 也不能证明已就该免责条款的内容向被上诉人作出明确告知，原审法院认为该免责条款对被上诉人不产生效力是正确的，所作出的判决结果并无不当。 ...