求和理由答辩称：罗洞化工厂认为保证合同形式上存在瑕疵的说法缺乏证据，因为签订合同是法人组织对外经营活动的重要内容之一，合同的形式、内容直接关系到当事人切身利益 的认证，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：南海信社与银都公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护 ...

次日起两年之内向上诉人主张权利；2、事实上，被上诉人与白云泵业有限公司两者是两块牌子一套人马，公司与工厂营业所一致，两者具有关联性，因此不能排除白云泵业公司与 。被上诉人遂向原审法院提起起诉，请求判令上诉人还款。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款关系有上诉人所立的借据为证，可予认定。本案争议的焦点 ...

过一份书面材料，证明其1992至1996年间担任锦江公司法定代表人职某，而上述三份1992至1993年间签订的借款合同上并没有其签名或其授权，三份合同均 采信。 本院认为：一、原审查明的以下证据及其相关事实，已经足以认定金昌公司与锦江公司之间的借款关系存在，并已经按照约定的利率支付了部分利息。首先， ...

过一份书面材料，证明其1992至1996年间担任锦江公司法定代表人职某，而上述三份1992至1993年间签订的借款合同上并没有其签名或其授权，三份合同均 采信。 本院认为：一、原审查明的以下证据及其相关事实，已经足以认定金昌公司与锦江公司之间的借款关系存在，并已经按照约定的利率支付了部分利息。首先， ...

办主任，特别授权代理。 原告交通银行昆明分行(以下简称:原告)诉被告昆明市进出口公司(以下简称:被告)借款合同纠纷一案，本院于2004年8月20日受理后，依法组成 请求无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约履行还款义务，已构成 ...

。 委托代理人乔利刚，该行法律顾问。 上诉人建行义井支行、建房合作社因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并知初字第X号民事判决， 责任。上诉人建房合作社上诉认为其与被上诉人之间的借贷合同关系因用房屋抵贷已归于消灭，双方之间现存的只是一种新的债权债务关系。 被上诉人认为原判正确。 ...

的《借款协议书》、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、2010年11月11日《证明》、证人罗XX的证言等证据予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间的借款合同关系明确，双方的债权、债务有当事人亲笔署的借款协议书为凭，事实清楚、证据确证充分。被告至今未归还向原告借款 ...

的合伙企业并未进行结算，对该900元的性质无法进行确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 账目也无记账，也确实是因9月2日前公司的使用才出具借条，实属原公司所用所欠；三、本案是自然人与法人之间的借款，即应该适用《最高人民法院的通知 ...

主张，向本院提交了以下证据：第一组书证两份（1）非公司企业法人变更登记申请书。（2）企业法人营业执照复印件。用以证明原镇X村信用合作联社于2009年11月27 某不知情的情况下以闫某丁、胡某的名义与原告签订的借款合同属于行为人没有代理权而以被代理人的名义签订合同，该合同在事后未征得闫某丁、胡某的追认， ...

查明事实一致，本院予以确认。 上述事实有以下当庭举证、质证的证据证实： 1、非公司企业法人变更登记申请书、企业法人营业执照复印件，证明原镇X村信用合作联社于2009年11 年9月18日，上诉人闫某甲以其父闫某乙，其母胡某的名义与被上诉人签订的借款合同，因事前未征得其父母同意，事后亦未征得其父母的追认。 ...