20万元×3座=60万元。2009年11月13日渝x号车于四川阿坝州黑水县发生意外事故，该车乘客任顺康身体受伤致残某去医药费23万余元。原告多次要求被告 被拒，遂起诉要求判令被告支付保某赔款20万元，被告N公某认为不符合团体人身意外伤害保某赔付条件，不应进行赔付，双方各执己见，调解未果。 以上事实，有 ...

（略）。 委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼 原告诉讼请求。原告的单位为其员工投保被告公司团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险及附加意外伤害住院补贴医疗保险，被告同意承保并出具了保险单，但是 ...

。 在举证期限内，被告大地保险公司向本院提交了以下证据材料：投保单1份，此据证明：原告在被告处投保了团体人身意外伤害险（主险）和团体人身 、第六十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在附加团体意外伤害医疗保险责任限额内赔偿原告陈某保险金共计2610.56元，于判决生效 ...

，河南龙城集团有限公司为包括原告王某某在内的607名职工在被告处投主险为团体人身意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗保险的保险一份，其中主险团体 农合报销款项的辩解意见，本院不予采纳。被告中国人保财险公司西峡支公司应当在附加意外伤害医疗费用保险的保险限额内对原告王某某在内乡县人民医院的医疗费用进行理赔。 ...

本案保险投保人为黄某锋。本案被保险人共有12人，按规定，该保险合同属团体人身意外伤害保险合同。 2008年9月29日，投保人黄某锋按照约定交纳了保险费， 的问题，对于未作询问的，则不必陈述。 本案中，从现在所有证据来看，保险公司并未对黄某锋所投保的被保险人的基本情况进行询问，可以免除投保人对此告知的 ...

原告：郑州桑达能源环保电子有限公司。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：臧恒仁，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险 郑州桑达能源环保电子有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的团体人身意外伤害保险合同是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同有效期 ...

，住所地：新乡市X路X街。 法定代表人苗某某，经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称永安财保新乡支公司)因与被上诉人银某甲、银某 为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。因此，广源公司为企业职工向永安财保新乡支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险符合法律规定。永安财保 ...

为所属的渝C×××××号货车的驾驶员、乘坐人员等在被告某某保险某某公司投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险协议和保险单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告投保的渝C×××××号货车在保险期限内发生交通事故，致车上人员张某某受伤产生医疗费x.35元，张某某获赔 ...

财产保险股份有限公司西峡支公司。 委托代理人：赵志华，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，X年X月X日生 委托代理人：闫金超，河南 确认。 本院认为：王某某通过其所在单位向人民财产保险西峡支公司投保主险为团体人身意外伤害保险、附加险为意外伤害医疗保险的保险，并缴纳了保险费，双方保险合同 ...

、柴某戊、柴某己、柴某庚诉被告郸城县三益建工有限公司（以下简称郸城三益公司）雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院提起诉讼。同年10月 战领、张战青在承建工程时以被告郸城三益公司的名义投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，被告郸城三益公司虽予以否认，但因没有提供证据加以证实，其主张不 ...