法院无法直接送达，遂对鸿成公司进行公告送达并缺席审理。 一审法院经审理认为：机场开发公司与鸿成公司之间的债权债务关系已经本院判决生效，鸿成公司 条“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权证书式样由国务院土地行政主管部门统一 ...

内不进行起诉，就更不合情理。因此，黄志南与原告之间不存在债务关某，李桂香、陈月群对债务的确认对黄志南和答辩人均不具有约束力。二、黄志南与他人不存在以 工地主管陈月群出具《关某惠城回迁楼工地拖欠劳动报酬一事的说明》，称：回迁楼由黄志南个人承包建设，由惠城公司某工程进度支付工程款给黄志南，再由黄志南支付给 ...

抵押合同有效。证据证明：丁某某的个人住房借款合同和个人住房抵押合同的本质系海信公司和南市支行之间的违规贷款，实际贷款人系海信公司而非丁某某，合同具有 割裂了主从合同的关系，鉴于丁某某的个人住房借款合同和个人住房抵押合同无效，故黄某支行的该项请求应不予支持。黄某支行代理人认为丁某某在合同债务转移后自愿 ...

保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。吴某某在知道或应当知道上海市公安局交通警察总队车辆 责任。 基于对前一争议焦点的分析，因吴某某和耀河公司之间的借款事实难以成立，故可推定东河公司与吴某某之间的担保关系亦不成立。即使借款事实 ...

审计报告出来当日交给钱某甲；祝某丙转股后，华宁公司遗留的有关债权债务、与业主之间的纠纷、与有关部门的协调工作由钱某甲与新股东负责处理，祝某丙给予积极 当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款等有关款项如何负担、相关房产和车辆等实物如何处置、祝某丙和祝某丁应否就钱某甲转让其拥有的华宇 ...

认为双方没有约定，同时认为所有款项应由张某某清偿。 珠海公司未作出书面答辩意见，庭审中辩称原告与其无直接的关系，原告要求其承担连带责任没有法律依据，其与三星 与本案的处理结果有利害关系，不同意退出诉讼的问题，由于中珠公司与三星公司之间只存在一般的债权债务关系，并不存在法律上的利害关系，因此，建安公司的 ...

判决既不采纳我司提交的有效证据和我司意见，又不对为什么不采纳说明任何理由，驳回我司诉讼请求。本案既然是发生在公司股东之间的担保纠纷，对案件的 《中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题 ...

通公司没有任何约束力。其次，是否享受经济适用房待遇与省医院无任何关系，银通公司只是根据合同约定的价格交房，如不能享受经济适用房待遇，所受的损失也 、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。被告虽然提出本院的查封是基于300万元的债权债务纠纷，而本案原、被告之间的合同标的价值六、七千万元， ...

应某研究所核销研制费用（略）元，是应某研究所与开发公司间的债权债务关系，是混淆了“融资”和“借贷”的两个法律概念；一审判决有关陈某民身份的陈述 与其他经济成分之间的产权纠纷。一审认定符合客观事实。请求最高人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上述事实有《商业企业开业申请登记表》、开发公司出具的 ...

期内不进行起诉，就更不合情理。因此，黄志南与原告之间不存在债务关某，李某、陈月群对债务的确认对黄志南和答辩人均不具有约束力。二、黄志南与他人不存在以 工地主管陈月群出具《关某惠城回迁楼工地拖欠劳动报酬一事的说明》，称：回迁楼由黄志南个人承包建设，由惠城公司按工程进度支付工程款给黄志南，再由黄志南支付给 ...