的发票是售卖人出具给买货人薛某某和朱春福的，即使发票是假的，也不能推定实物投资是假的，而且，验资单位出具的验资报告除依据发票外还依据实物勘验 与薛某某签订股权转让协议是因为其在签订协议时知信安可尔公司有未来发展的前景。第三，齐德丰公司提供的现有证据只能证明评估报告依据的发票不真实，尚不足以证明薛某某的 ...

[2003]文鉴字第X号《司法鉴定书》所采取的样本分为上诉人提供的“银行更换印鉴通知书”一份和被上诉人广房公司提供的1995年至1997年之间的内部文件六份，其结论仅 做为判案依据，而一审却更将此做判决的唯一证据与法不符。二、退一步而言，即便借款合同、借据印章为假，但借款法律关系的当事人之权利义务系以 ...

房地产开发公司于1997年7月14日开具的收到赵某购房款（略）元的发票一张。 证据七，企业申请变更登记注册书一份，内容显示，宣化县房地产开发公司于 25日经宣化县工商行政管理局核准，名称变更为宣化县第二建筑公司的事实，双方均无异议，本院予以确认。 经贸公司提供的于1997年7月14日与赵某签订的房屋还 ...

均称该合同书是事发后何某为了向平安保险公司理赔而签订的假合同，双方并无发包承包关系。刘某及原告等人用被告凯东公司提供的材料、设某、工具，按凯东公司的 ）Im民初字第X号民事判决及本院（2011）信中法民终字第X号民事判决等新证据，证明刘某应承担责任，对外连带，对内按比例承担责任。 李某、刘某及中铁十七 ...

离开某某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。其次，根据某某公司的 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但谭某某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工 ...

月离开某公司后至申请劳动争议仲裁前，其从未向某公司提供劳动，该公司也没有向其发放劳动报酬，双方事实上已无劳动法上的权利义务关系。况某离开某公司后，在 在二审中提交了有职工签字的《职工手册领取登记表》，但况某以该证据不属于新证据为由拒绝质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，职工有事 ...

〕X号裁决书复印件一份及原告铜冶煤业公司提供的1、劳务合同书一份5页复印件，2、铜冶煤业公司员工离矿请销假制度的规定一张，3、蒋某生与铜 为15元/日在合理范围内，并不为过，故原告的主张并不成立且其也未提供本单位相应标准的证据。鉴于原告对安阳市劳动和人事争议仲裁委员会的其他赔付项目的计算未提出异议，而 ...

审理查明，原告系主要从事图书报刊批发、零售，文化艺术交流策划等业务的文化传播公司。2008年5月18日，原告股东召开股东会并形成《股东会决议》，通过了《 就任原告高级管理人员期间，利用职权制作假账、虚构销售收入及业绩，使原告在短期内出现非常规的严重亏损。而现原告提供的证据无法证明上述事实。本院对原告诉 ...

友归还，其从未归还过借款的事实，还陈述其向蓝廷友支付了购房首付款，但未提供证据证实。在蓝廷友诈骗案侦查中，公安机关于2006年6月23日对在谛威小区 商行荣昌支行签订的按揭借款合同均应无效。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故 ...

是某建设公司的内部管理问题，也不能说明借条上的公章就是假公章。借条上项目部公章是项目部经理张某加盖的，不是罗某雕刻和加盖的。张某的行为是职务行为 管理问题，且某建设公司没有证据证实借条上的项目部公章是张某出具借条后由罗某伪造加盖，故某建设公司以借条上加盖的项目部公章与某建设公司提供的项目部公章不是同一 ...