3、毛某延迟交付没有合理的抗辩事由，也没有向陶某申请延期完成安装工程，因此应该承担违约责任。4、一审法院程序违法，在委托的鉴定机构认为不属于某业务范围时 的协议，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。关于某案国恒公司是否违约的问题。《供用电安装工程施工合同》中第三条第二款中约定：“如遇 ...

双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：华康公司是否应支付冉某、吴某的设备款6.1万元及违约金10万元。 对该争议焦点，冉 。 华康公司质辩称：对冉某、吴某提供的书面证据的真实性无异议，两份证据应该是在合作协议签订时存在的，但这两份证据证明不了冉某、吴某的主张。 ...

从未发生过安全事故，上诉人称被上诉人造成乘客受伤是找理由和借口，意图抵销应该支付给被上诉人的费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ，由胡某某承担该安全事故责任有合同约定或者公司有相关制度规定。关于某某公司是否有实际损失的事实，某某公司提交了张某某住院时支出的医药费收据及病历 ...

元计算；应当依法确认加班费；解除劳动关系不开具书面证明属反诉被告的恶意行为，应该向反诉原告支付相关基本生活费用；社会保险的交付时间应截止到反诉被告开具解除劳动 2008年11月4日劳动保障监察询问通知书一份，证明原告德亿公司未与员工签订劳动合同，未及时给员工发放工资；证据3、（逾期提交）原告德亿公司与 ...

明确，本院对其效力予以认定。中阿公司主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响 《担保法》的规定，但在《担保法》的规定与当时的法律法规规定不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。因此，本案应当适用最高人民法院1994年颁布的《 ...

明确，本院对其效力予以认定。中阿公司主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响 《担保法》的规定，但在《担保法》的规定与当时的法律法规规定不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。因此，本案应当适用最高人民法院1994年颁布的《 ...

由此根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条的规定，商贸公司的权力机构就应该是职工(代表)大会而非股东(代表)大会。而《四川省城镇股份合作制企业试行 )，重庆市一直是允许将集体净资产量化到职工个人头上，但就职工对量化股是否享有所有权的问题，在态度上有所变化，开始是量化资产只能作为职工分红依据 ...

张图片范围内。贵州朗信科技有限公司申请证人吴阿罗（系贵州朗信科技有限公司员工）出庭作证，吴阿罗向法庭陈述其于2004年7月与贵州朗信科技有限公司 谈话内容及谈话人身份。 原审法院认为：本案双方争议的焦点是贵阳金钥匙广告有限责任公司是否对其所主张的92张图片、19篇文字说明和10种旅游信息汇编享有著作权 ...

：1）、该笔录是否是马某作的，不知道，因为马某到庭；2）、笔录的内容不能证明事故发生时马某车是职务行为，只说是我公司的员工我方认可，但他 原告外购药的医生证明和票据、交通费票据均有异议，认为原告在船上打工应该有船舶管理部门证明该船是否有营运资格和原告劳动合同、工资表及完税证明等，护理费应依法律规定标准 ...

98.2cm，右下肢长96cm，但鉴定书中并没有测量过程的说明，无法得知该测量是否科学。因此，正诚司鉴[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书存在重大瑕疵， 该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈某丙和路港物流公司认为他们应该只承担60%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。其主张原告 ...