的全部责任，为此，许某对荆某造成的损失应当承担赔偿责任。根据冀x号小轿车在保险公司的机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)上的特别约定部分内容为， 未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，下车在高速公路上通过时，也未确认是否安全，这些行为均已违反了《中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定，其 ...

亚龙公司所签订的供水合同应予以解除。对于武某要求亚龙公司承担赔偿责任的主张，在武某与亚龙公司所签订的合同中第三条已明确约定“若甲方(亚龙公司)提供 未对违约金是否过高的问题进行释明，二审中本院就当事人是否需要主张违约金过高问题进行了释明，亚龙公司当庭表示，认为违约金过高要求调整。考虑到双方当事人签订的 ...

涉及两个方面，即一是原、被告之间形成何种法律关系，三被告是否承担责任，谁承担责任，承担何种责任，二是原告诉讼的合理损失有哪些。 关于原、被告之间形成何种 范某的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求张某市某出租汽车有限责任公司、朱某承担赔偿责任，即无法律依据，又无事实依据，两被告在本案中不承担责任。 ...

治疗费x.26元（其中住院费x.46元、门诊费697.8元）。后王某甲因病情治疗需要，又先后到中国人民解放军总政医院、河南省中医学院第三附属医院、河南康复中心医院、 强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，刘某仅为酒后，而非醉酒。因此，不能免除 ...

的南正街企托大楼工程建设中和办理企托大楼各项手续中，本不需要罗某强再垫资，但因企托公司某金困难，因而又由罗某强垫付的各项款项开支，企托公司 责任。 四、关于被告王某、李某甲、郑某是否虚假出资需承担赔偿责任某问题。2000年11月20日后被告邵阳企托房地产公司某公司某东及股份分布为：李某甲出资120万元 ...

驾驶，按照机动车交通事故强制性保险条款的第9条规定，驾驶人醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。3、精神损害费不属于交强险的赔付范围。 被告某某当庭提供证据： 1 上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据8中的收条，因原告未能提供医院出具的需要护某的证明，且三被告均不予认可，因此，对该份证据的证明力，本院 ...

拥有人为陈某某、郭某某，一运公司只承担补充赔偿责任，不应承担连带责任；3、关于原告要求的赔偿数额在质证后予以确定是否合理。 被告郭某某、陈某某辩称 事故责任强制保险和第三者责任险，郭某某、陈某峰、洛阳一运公司同意如果本案应当承担赔偿责任，其投保的交强险和第三者责任险的赔款可以由中华联合财险洛阳支公司 ...

固大厦。 根据诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：盈丰大酒店、盈丰公司是否应赔偿工行来宾支行的损失以及损失如何计算。 本院认为：关于本案争议的焦点问题， 参加诉讼，没有违反法律规定，盈丰大酒店造成工行来宾支行的损失，盈丰公司应共同承担赔偿责任。其次，工行来宾支行的损失如何计算的问题。盈丰大酒店、盈丰 ...

。 本院认为，本案二审的争议焦点是孙某甲无证驾驶，是否应当免除太平洋财保邵阳支公司交强险赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的人身损失，保险公司不承担赔偿责任，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条亦明确规定被保险机动车 ...

“一、正常施工需要，将全部拆除2004年12.1事故房屋。为了保障李××等相关赔偿权利人的合法权利，本社承诺：1、如果法院判决我社承担赔偿责任（包括连带责任 四人砸死，致王××受轻微伤，王××、赵××和高××应共同承担赔偿责任。程××将××公司所租赁的楼房及附属建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵 ...