处理是错误的。 被申请人李某甲辩称，东风公司汇款给洪林杰，收款人系个人，不是法院，东风公司无证据证明其已缴纳上诉费，二审与再审是两 内向商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费5032元，其他诉讼费1764元，合计6796元，东风公司于2008年11月28日收到该缴纳上诉费通知。因缴纳上诉费通知中的其他 ...

协议，原告投资增加到45万元，其他条款基本不变。原告于同年2月27日向XX公司汇款15万元，但其未出具收据。此后，原告多次催促办理相关手续，但佳睿 入股协议》，约定，经董事会及股东会决议，同意叶XX个人通过现金出资30万元对公司增资和受让普通股的方式成为公司新股东，该股份比例为本轮融资后的1%；公司将 ...

的法定代表人虽变更为吴某甲，但无证据表明吴某乙的股份已转让给吴某甲，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条的规定，吴某乙应对嘉兴公司 帐单》上载明的用途为＂代大恒房地产开发公司付报建费＂，同年4月9日，大恒公司又汇款73万元给武汉一建公司，汇款用途为＂报建费＂。经质证，武汉一建公司 ...

田公司)的开户行石家庄市银华城市信用合作社(以下简称银华社)，委托中国银行河北省分行开具了一张汇款人为银华社、收款人为房信部的400万元中国银行的银行汇票，兑付行为中国银行承德分行。 ，他同意银华社原主任卢雪丹用富田公司的名义存款，并给卢雪丹刻制了富田公司公章和个人私章。在该笔录中，孙某某还承认卢雪丹 ...

刘红伪造的。1994年1月31日，有二笔未注明汇款人的75万美元以“特种转账贷方传票”汇入商立公司在国际业务部的美元现汇存款账户（略），同天，国际 的后果，依法应当承担民事责任”的规定，刘红个人是否涉嫌经济犯罪，并不影响商立公司承担本案的民事责任，故商立公司请求将本案移交检察机关的主张，本院不予支持。 ...

、金商都公司2004年4月和5月份财务报表、金商都公司2001年以来所交纳商誉费的汇款凭证，内容为金商都公司自2001年至2004年3月底总共应交付原告的商誉费为 不能证明该SIM卡中短信内容就是高峻峨发出；即使是高峻峨所发，仅是其个人行为，不是六安商之都的意思表示。本院认为该证据是含有短信内容的移动 ...

属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄某、湖北某房地产开发公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，属双方当事人真实意思表示，不违反 提交上诉状时预交案件受理费2207元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处 ...

误某按照实际减少的收入计算。原告提交某南宁佳迪斯电气科技有限责任公司的《个人收入证明》及工资表，主张其月工资2830元，但没有相应的劳动合 当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交某诉案件受理费4359元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号： ...

，不是晟田公司供应。 上诉人祺晟公司对争议事实提供新的证据如下： 1、2007年12月12日中国建设银行特种转帐凭证5张，证明上诉人在2008年汇款给被上诉人之前，在2007年上诉人就与武义强个人有收购矿石的业务往来的关系； 2、2008年4月15日上诉人向武义强 ...

过户到原告名下。对证6真实性、合法性无某议，该证据恰恰证明了被告公司中任何个人，在未经董事会许可的情形下，无某对外承诺债权债务。对证7真实性 向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费 ...