：原、被告之间的劳动关系受法律的保护。被告作为原告创伟公司的员工，发生因工受伤的事故，业经劳动行政部门认定为工伤，依有关法律、法规的规定，应当享受工伤保险待遇。 月8日调至做机修，并于2003年9月30日下午1时左右，因其本人没有关电源便维修切割机，致右手食指、中指和无名指被切断。首先，李某某在我司做 ...

乙的证言。 第三人辩称，原告称其在龙泽居工地受伤没有可靠的证据证实，且建设公司已将龙泽居工地模板工程发包给了肖伯文，在这工程上雇请工人、发放工人工资 肖伯文与第三人的关系没有查清，本院对此也予以确认。在认定工伤的前提没有查清之前，被告作出了原告非工伤的结论，显然主要证据不足。因此被告辩称第三人已将其龙 ...

被告未提供鲁玉华的证言和其他证据，但不影响对第三人侯某某工伤的认定。侯某某等人未经公司批准，擅自操作行吊，对该事故的发生，虽有一定的责任， ，本案确认以下事实：1996年，原审第三人侯某某到上诉人东营市科恩电气有限责任公司工作，1999年底合同到期后没在续签。2000年6月8日上午上班时间，公司鲁玉华 ...

遭受他人蓄意伤害是否认定工伤的复函。证明被上诉人作出具体行政行为的法律依据。 16、鉴定报告书。证明上诉人于1998年8月14日在东营市农垦建安公司集资2000元， 人击伤的。 对X号证据，证明上诉人伤情是头脑外伤综合症，被上诉人称上诉人没病不属实。 对X号证据，该证据与本案无关，属无效证据。 对11 ...

。2003年7月11日，垦利县劳动局作出了垦劳社认字(2003)X号工伤认定决定书，认定李某的伤不能认定工伤。李某不服，再次提起诉讼。原审认为，垦利县劳动局提供的证据，能够 去上班的时间不长，有一天早上他见到箱子砸到了李某身上，没几天他就离开了挪亚公司，后来听说李某住院了。同时他还证实，李某是在拖箱子 ...

诊断结论为“猝死”，上诉人以此来否任虢宝祝突发心脏病死亡与工作紧张的联系是没道理的。二、一审法院适用法规准确、程序合法。1、一审法院适用劳办发[1997]X 以上3、X号证据，证明虢宝祝的死亡不属认定工伤的情形，为此，不应作为工伤处理。 上诉人科达公司认为，上诉人与被上诉人魏某某不存在事实劳动关系， ...

领导的特别批准，该证据不予认可；对第X号证据，该证据与上诉人是否认定工伤无关，不予质证。 原审第三人东营建安公司对以上证据发表以下综合质证意见：原审第三人与王某甲无劳动关系，且东营建安公司没人安排王某甲去工地干活，王某甲是在中午休息时间受伤的，并不是东营建安公司工地不 ...

，天锦华公司认为赵某某不是因工作原因受伤，应由天锦华公司在工伤认定时承担举证责任，但天锦华公司没有提供充分证据予以证明。据此，利津县劳动局认为赵某某不是因工作 不认定其为工伤，那么职工在任何事故中所受的伤害就很难认定其工伤，既然原告没看到或不清楚在事故发生时第三人怎么由喂花工序到了皮棉清理机旁、在皮棉 ...

宋某甲诉东营市劳动和社会保障局、东营市华特电器成套设备有限公司(以下简称'华特公司')劳动保障行政确认案，作出(2005)东行初字第X号行政判决书，宋某甲不服 ，丧失了举证的权利。结合上诉人诉讼阶段向法庭提交的有关证据，应认定工伤认定决定书认定的宋某甲此次驾车外出行为系个人行为这一事实证据不足。 综上 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：两被告之子陈某易于2003年初进入原告佛山市创高汽车修配有限公司处工作，双方 第2款第9项明确约定：乙方(即本案第三人)承包期内应负责公司职工的安全问题，负责交纳意外工伤保险费。承包期内，第三人自行聘用陈某易为其工作。 ...