卫律师事务所律师。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，天津市海特海绵制品有限公司业务员，住（略）。 上诉人北京富亿通达鞋业有限责任公司（ 解除查封，故请求二审法院协调一审法院解除查封。 本院经向一审法院调查了解：一审期间，海特公司及其他多家公司起诉富亿通达公司要求给付欠款，富亿通达公司认为 ...

租赁站北侧）。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人刘某某，男，北京利通食品有限责任公司法律顾问，住（略）。 被告北京家特隆超市有限公司，住所地北京市海淀区X镇X村 还款期限。在欠条上签字的李桂民是利通公司的业务员。利通公司之前曾以李桂民的名义起诉过家特隆公司，但是因为主体不符而撤诉了，因此产生了83 ...

在2007年7月30日以后没有给香湾码头餐饮中心送过货；3、金黄河公司的业务员王坤成在2007年7月30日之后以个人名义给香湾码头餐饮中心送货并结 年11月25日向香湾码头餐饮中心出具过货款已全部结清的字据。因此金黄河公司起诉要求香湾码头餐饮中心给付货款缺乏充足证据，对其上诉理由和请求，本院不予支持。 ...

女，汉族，X年X月X日出生，北京北新成扬商贸有限公司业务员。 被告北京正达明华商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼一层。 法定 于其不能向原告履行交付义务。被告的行为违反了合同，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告支付违约金6000元并承担案件受理费用。 被告正达明华公司辩称，不 ...

提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员仅将保险单正本交给原告，未将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分 ，向原告支付理赔款x.02元，对污染部分的损失及评估费部分不予赔偿。为此引起诉争。 上述事实由原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆保险事故现场查勘记录、道路 ...

，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”1996年的传真件在正常情况下无法保存到五矿公司起诉时的1999年6月份。对于传真件的复印本身不同于对证据材料的一般复制， 的证人身份具有一定的特殊性，证人吴红艳是五矿公司当时分管业务的副总经理，证人何杨是业务科科长，证人王捷是业务员，且何杨和王捷现在仍在五矿公司 ...

不构成表见代理，均是“两姚”的个人行为，后果应由他们个人承担。中通公司起诉深圳市联合物流发展有限公司是诉讼对象错误。延迟签发提单及加收运费是景华峰公司直接 在左边空白处盖有“龙雁聘”字样的章。根据一审庭审笔录P15，景华峰公司确认“龙雁聘”是其业务员。龙雁聘在该三份托运单上签注：“已确认运费：USD1 ...

，经售货方检查，仪器完全丧失功能，整体报废。事故发生后，XXXX公司起诉XXXX公司要求赔偿保险金x美元(按保险事故发生时汇率折合人民币x.4元)及诉讼费 ，该格式条款适用《中华人民共和国合同法》关于合同格式条款的规定”。因XXXX公司未对限制赔偿条款采取合理的方式提示，故本案不应适用《中华人民共和国 ...

公司签订协议，主要内容为：张某于1994年3月至1996年1月在中沃公司销售公司担任业务员，经核准上班时间为1年，原车票补助未报销，双方达成如下协议：1、中 某在中沃公司工作期间的事宜向对方主张某利。张某申请仲裁和起诉的各项请求均与其在中沃公司工作期间的事宜有关，故张某的各项请求均不应得到支持。但一审 ...

为36万元，当时郑某某付款28万元，下欠磊辉公司款8万元，约定5个月付清。同日由磊辉公司业务员张大磊介绍，洛阳市台胞旅游实业有限公司（以下简称台胞公司 公司确认贷款事宜没有办成，也没有贷款8万元给原告郑某某。关于被告磊辉公司起诉原告下欠货款7万元，洛阳市中级人民法院已作出终审判决，认定并判决原告应给付 ...