审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于2009年8月3 安置方式的许可及申请人的房源状况选择拆迁调换的房屋，国有公房拆迁补偿安置应以租赁凭证为依据，未取得建设许可审批，也未办理产权登记的房屋依法不予补偿 ...

宇公司经营使用，以履行原拆迁安置协议的义务的问题。因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁 条件，不能与一般的市场交易来类比。 3、被上诉人在本案中只是代为指挥部、开发管理处、市政府履行拆迁补偿安置协议中相关租赁安置条款义务，其不是拆迁安置协议 ...

简称渝中区房管局）、原告重庆市X区房屋管理局七星岗房管所（以下简称七星岗房管所）与被告重庆某某设备安装集团有限公司（以下简称某某安装公司）、被告中国某某工程总公司重庆 房管局和七星岗房管所诉称，1992年8月12日，被告与原告签订《市有公房拆迁补偿安置协议》，拆除了原告所有的位于中一支路X-46、50 ...

，可以认定为显失公平”。本案中，刘某甲与建设局所签订的拆迁补偿协议，补偿数额基本符合商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，并没有使双方权利、义务明显违反公平、 重审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决不当。一、被拆迁的直管公房产权属于睢县房管所，刘某甲、体育学校没有该房的所有权，原审判决该部分 ...

退还上述三套房屋的租金共计人民币3，080元。 原审认为，原审原告在与原审被告签订拆迁安置协议之后即租住本市X路X弄X号X室、X室、德州路X ，应视为房屋管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款，除非有法定或约定的事由， ...

X区进行国务院二招周某“边角地”环境整治项目的拆迁建设行为合法。在西城市政市容委、纪x之间针对拆迁安置补偿问题不能达成协议的情况下，西城房管局根据原《城市房屋 的所有权，且西城房管局系采取了房屋调换方式作出的拆迁安置裁决，故纪x作为公房承租人与对房屋产权人作出的房屋拆迁评估报告无关，纪x、刘某甲、刘某 ...

一套位于北碚区X街X巷七号（也已拆迁安置）。原被告于2011年3月11日就陈某丙吕遗留财产达成继承协议，协议约定原告继承位于北碚区张家沱X号住房 认为，根据原告提出的渝府发[2008]X号第四条规定，产权人与承租人按3:7的比例进行分配只适用于货币补偿安置，而本案中，2010年4月15日，重庆恒友物业 ...

安置款225,000元。 被告汪×明、陈××、汪×芳辩称：拆迁时，原、被告均不在被拆公房实际居住。拆迁安置人口为原告、被告汪×明、被告汪×芳三人。原告 原告老年人的意见。 原告称其对被告汪×芳是拆迁安置人口不知情，鉴于原告对拆迁补偿安置协议无异议，该协议中载明：该户安置人口为三人，故原告该节诉称意见 ...

； 欲证实经资阳区城市防洪工程建设指挥部决定，凡在2008年5月31日前签订拆迁补偿安置协议的直管公房被拆迁户，仍按原规定提供拆迁安置房，超过该期限签订拆迁补偿安置协议 乙租住使用至今；因为被告李某甲与第三人李某乙系姐弟，故该户主一直仍为“李某甲”，但交纳房屋租金，办理拆迁安置事宜一直是由第三人李某乙 ...

，被告于法定期限内向本院提交作出具体行政行为的证据材料。根据案情，本院依法追加了与本案有利害关系的上海市浦东新区土地资源储备中心（以下简称浦东土储中心）为本案第 日出具的《关于塘一塘二直管房屋选择拆迁意向的函》、直管公房拆迁补偿协议、第三人提交的基地概况、货币补偿安置款计算说明为证据，证明施某某承租的 ...