。 委托代理人雷某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人胡某共有纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2011）临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 窍爻蚬^峰路建材大市场第X幢第X层属胡某、李某共同所有的房屋一套价值86,000元进行分割，即胡某应得43,000元；二、判令李某承担本案的 ...

，当时考虑到第三人刘（略）乙和其女朋友居住在内，为了不影响儿子正常生活而未分割。而被告于2009年（略）月擅自出售了该房屋，转让价款为人民币140万元（人民币， 的房屋进行了分割，但对系争房屋因考虑到子女原因未进行分割。原告作为系争房屋的共同共有人对该房屋享有所有权，现被告刘（略）甲和第三人刘（略）乙 ...

两条是作为这栋楼的整体存在，太牵强附会，既然房产已分割开为各自所有，整体产权已由原来共同共有分割为各自所有，还谈什么产权的整体存在如果把整栋 提交原房产证，侵犯了被上诉人房屋登记、公示的权利，并非上诉人所说的变更财产分割协议。被上诉人认为提交原房产证是给付之诉，是因为办理不动产登记制度是国家法律规定， ...

主张分割位于原顺德市X镇X街X巷X号房屋拆迁补偿费、安置的宅基地及夫妻其他共有财产。原顺德市人民法院于2001年1月5日作出（2000）顺法民初字第X号民事 专项补偿费用，而不是拆迁陈某某原房屋的桩基赔偿费用，不能作为夫妻共同财产分割。二、原审判决对安置用地的处理及法律适用均是正确的。原审判决认定安置 ...

奖和签约奖，按四分之一计算，共计746,183元。三原告之间的利益不要求法院进行分割。 被告赵×明、赵×亮、赵×光辩称，原告户籍不在系争房屋内，也不在 取得增扩建部分房屋的全部利益。因此，本院认定系争房屋所有部分均为三被告和赵×妹共同共有。现赵×妹已去世，其对系争房屋的权利应当由其继承人即三原告予以转 ...

的位于（略）后进房屋，系夫妻婚后与原告谢某甲之父母共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份原则处理，而共有人谢某 由上诉人吴某某负担40％，即1444元。由被上诉人谢某甲、吕某某，谢某乙共同负担60％，即2166元。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 代理审判员林彬 代理 ...

赠与公证文书到凤凰县X乡建设委员会办理了变更房屋产权证，所有权人为王某应(被告长子)，共有人为王某乙。1998年5月，原；被告为该房屋界线问题发生纠纷，王 权系1988年就已取得，并非1994年因赠与而取得，考虑该房屋不适宜分割，应作为共同共有。对原审原告的诉讼请求应予支持。湘西州人民检察院州检民抗字 ...

对其婚姻存续期间户口所在地处的房屋（当时只办理了集体土地建设用地使用证）进行了分割，由被告分得正面右边一间瓦房，其他房屋产权归原告。今年七月份原告才得知上述 共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。从被告提供的申某及审批表可以证明双方争议的房屋属于 ...

即74353.62元（111530.43×2/3=74353.62元），只有原告付清了该笔费用，才能分割该房屋，否则请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某为证某其主张而举证： 予以证某，本院难以采信。根据讼争房屋的产权登记，产权属两原告与被告共同共有，且各占产权的三分之一，本院依法予以认定原、被告已按所占 ...