来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。现请求四被告共同赔偿丧葬费x元、死亡赔偿金x元，被赡养人生活费5073.3元，交通费2848元 农村居民。此次交通事故发生前，李某某和李某某均在广东省佛山市南海区打工，居住多年。 本案中，原、被告在以下三方面存在争议： 一、原告请求的有关 ...

，现已审理终结。 一审查明，原告与第三人系兄弟关系，因土地使用权发生纠纷，争执多年。本案争执地位于（略）鸣鹿办事处（原为（略）城郊乡），东西宽13米 毛某乙共兄弟四人。本案争执地1968年起由上诉人和父母共同居住，1977年经父母指定后由上诉人居住至今。后因被上诉人以位于该争执地西侧的宅基地换上诉人的 ...

二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析认为，周XX与吕XX结婚多年，且有一定的婚姻基础，按照庭审中吕XX提供的周XX从协议离婚后至2008年 共同生活，在此期间，周XX在安泰小区购买住房一套，现与其母和她人共同居住使用，由于庭审中周XX拒绝提供新购住房产权及其他相关情况，吕XX又提供不 ...

银一同生活。原告陈某甲为了方便照顾其祖母，于1966年与原告张某某结婚后三人共同居住该房。后二原告于1968年将原有木房的三间正房搬到现在的位置居住。 具有合法权属。由于原告陈某甲在作为严守银的唯一亲人，其在搬至麻旺居住后多年未对严守银进行赡养，严守银生活是依靠所在集体将其作为“五保户”得以解决，且在 ...

集资房X号楼X单元X号房屋所有人，二被告系原告儿媳及孙女，多年来一直跟随原告夫妻居住。2006年4月20日，原告儿子查某不幸遇车祸死亡后，被告因 属于夫妻共同财产，查某甲、申西华均享有对该房屋的所有权。原被告双方虽然曾经共同居住于该房屋内，但是并不能据此认为该房屋属于共有财产。被告向法院提交证据收条3 ...

孝祠。第一进屋(前进香火屋)为砖瓦结构，该屋北边房为韩某甲居住，南边房为韩某乙、韩某丙共同居住，客厅共用；第二进(后进)房屋为砖瓦结构，该屋北边房为韩 屋才有利于房屋的使用管理，难道几代人对该房屋的管理都是在不利状态下使用了这么多年。 双方当事人对一审判决认定的事实无实质上的争议，即对韩某甲现住的房屋 ...

确认该老房为李某某所有。系争房屋建成后，李某某曾与顾某甲、顾某乙、徐某丁共同居住其中，后因婆媳关系不和，李某某被其子女接至他处居住。 顾某乙于 关于互调房屋的主张，均有失妥当。鉴于顾某甲、徐某丁等在原审确定的房屋内已居住多年，且顾某甲等在住房东侧已毗建新房，本院酌定，维持房屋的原居住使用状况，当事人 ...

虞某甲一方在得悉所住房屋即将拆迁后，征求史某某是否一起购房共同居住，在史某某不同意一起购房共同居住的情况下，于2002年初以31.9万元(其中贷款25。5万元)的 路X弄X号原承租人虞某民在世时，史某某已迁回吴淞路住房，双方当事人多年来对此没有争议已成事实；拆迁时史某某系吴淞路住房的承租人，故享有拆迁 ...

某蝉自2011年1月18日与王某甲发生争执后携带儿子搬回娘家居住至今。双方的共同财产有存款15617.37元、冰某、电饭锅、电磁炉各1台，没有 “父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或 ...

与被上诉人冯某虽然结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事吵闹，难以继续共同生活。被上诉人冯某已于2010年到娘家居住生活至今，并提出 给予被上诉人经济帮助并无不当，本院予以支持。上诉人称，被上诉人诉讼后卷走家中共同财产八万元，未能提供证据证实，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，上诉 ...