协议合法、有效，具有法律效力，原告郑某某依据协议与养父、养母共有城关镇X街X巷X号X号房屋；第二份协议是欧阳某与原告刘某甲签订的遗赠扶养 上诉，属当事人依法处分民事权利的权利体现，本院予以确认。上诉人郑某某要求享有101房屋全部所有权的诉讼请求，本院不予支持。其次，由欧阳某与被上诉人阳某某于2010年 ...

不知情不予支持；被告与第三人在中人及其原告的母亲等人通过共同协商签订的房屋买卖协议合法，且集体土地使用证上的土地使用者是叶某乙，也有原告母亲的证明，被告 房屋人均明确记载的是上诉人和第三人，说明被上诉人明知上诉人是房屋共有人之一，第三人叶某乙对共有房屋不具有处分权。被上诉人在不通知上诉人到场，又无上诉 ...

在该合同上加盖公司印章。 另查，被告杨某某、韦某某系夫妻关系，其上述共有房屋属按揭房，权利种类为抵押，权利人为交通银行郑州分行文化路某行，房产尚处于抵押 ，意欲证明被告杨某某不同意就2009年10月20日去银行办理房屋解押、立契、房产过户等事宜签订补充协议，被告杨某某所作不再卖房的意思表示。对此，被告 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2012年2月，被告将夫妻共有房产以98000元的价款向原告出售，并已收取定金10000元。此后，被告以未经 的主要条款所达成的协议是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同已成立并生效。被告未经其夫授权及追认出售共有房屋，该无权处分 ...

号门面，原告王某甲分得5、14、15、X号门面，一楼办公用房664.43平方米归三人共有；二号楼（现为丰都县X镇X路X号）的1、2、3、X号门面 孙某戊签订的分配房屋协议，被告某行丰都支行、第三人某公司不知情，三人的分配房屋协议对被告某行丰都支行、第三人某公司没有约束力。 因被告某行丰都支行是建设单位 ...

。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款所规定的内容是明确房屋转让或者变更，应向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记，是规范房地产权属登记 ，与本案双方当事人之间的《房屋协议协议》内容不冲突。《城市房地产转让管理规定》第六条第四项所指的是其房地产，未经其他共有人书面同意不得转让。而 ...

。 原审判决认为，被告与第三人未经原告的同意，而签订关于原、被告共有房屋转让协议，侵犯了原告的财产权益；第三人为获取优惠税率，达到减少交纳税费、 诉讼法》第三十四条之规定，涉及不动产纠纷的案件属于专属管辖。本案讼争不动产房屋所在地为莆田市城厢区，并不是仙游县。故仙游县人民法院无权管辖本案，更无权对本案 ...

、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告 涉及的财产为孙某河与原告张某甲的夫妻共同财产，归原告和孙某河共同共有；协议中涉及的宅院的使用权为家庭成员（包括原告及子女）共同享有。孙某河在与 ...

、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告 涉及的财产为孙某河与原告张某甲的夫妻共同财产，归原告和孙某河共同共有；协议中涉及的宅院的使用权为家庭成员（包括原告及子女）共同享有。孙某河在与 ...

及其子女在居住使用，原告李某已于2010年6月8日签订离婚协议，且明确此房某于原告陶某和被告李某共有。原告认为，被告金某在并不了解房某产权归属的情况下， 某与被告李某原是夫妻关系，2011年4月6日，双方在綦江县民政局登记离婚，离婚协议约定位于安厦路X单元X-X号房某，双方各一半，由女方陶某、儿子李某 ...