强地点照片，以及现场平面方位图均在卷。 8、被害人鲁某、被告人曾某、鲁某的身份证明均在卷。 9、被告人曾某对毒杀鲁某、鲁某对参与掩埋鲁某的犯罪 强的用途及在曾某毒杀鲁某波之前的行为均不知情，其行为不构成故意杀人罪的共犯，只构成包庇罪”的辩解理由及辩护意见均不能成立。 对于被告人曾某的辩护人提出“曾某毒 ...

其余毒资人民币10000元的藏匿地点。 7、户籍证某证某原审被告人史某、李某的身份情况。 8、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证某书证某，原审被告人史某因 事实，可以证某史某不是毒品卖家，但其明知他人贩卖毒品而代为出卖，应以共犯论处，且其在毒品交易中参与定价，交接毒品，收取毒资，所起作用并不次要， ...

日刑满释放。2、户籍证明，证实被告人王某丁、王某甲、刘××、贾某丙各自身份的基本情况。 原审认为，被告人王某丁、王某甲、刘××随意殴打他人，情节恶劣， 被害人财产。二、被告人贾某丙不构成敲诈勒索罪的共犯，不应以敲诈勒索罪定罪处罚。没有充足的证据证明被告人贾某丙曾与王某甲等其他被告人有共同计划或商议堵门 ...

、出院证、医疗票据、鉴定费票据、交通费票据。 10、附带民事诉讼原告人闫x的身份证明复印件。 11、被告人李某丁由服刑监狱押回平舆县看守所的押解证明。 （三 应当按照故意杀人罪追究被告人刑事责任，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人李某丙及被告人李某丁系故意伤害犯罪的共犯，应当对附带民事诉讼原告人闫 ...

指控被告人谢某某构成抢劫罪不持异议。但认为：被告人谢某某虽然构成抢劫罪的共犯，但不是实行犯，对实行过限的抢劫罪加重情形不应承担责任。被告人谢某某在刘 公安局鼓楼分局刑侦三中队出具的户籍证明，证实被告人刘某某、谢某某、姚某某的身份情况。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定，予以采纳。 ...

证被告人收取卖淫女台费记账本和经营日常开支记账本，公安机关行政处罚决定书，被告人身份证明，原审被告人唐某甲、侯某某在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间 相当，上诉人侯某某提出“自己受雇于唐某甲，没有参与犯罪，不是共犯”的理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...

占用第二村X组小产权房的一切补偿问题。郁某甲利用自己作为五龙口村X组组长的身份，通过许诺给予李某丁好处等方式从石佛办事处索要小产权房补偿款x元，该笔款项 ，仍以个人名义将款项领走私存，并将其中的15万元款项私自占有。其与郁某甲构成职务侵占罪的共犯，郁某甲重复索要的该笔款项系谋取的不正当利益，给国家工作 ...

在其处销售牛肉的过磅单、票据。6、部分失主的领条。7、九被告人的身份证明。一审判决认为，河南省潢川县人民检察院起诉书指控被告人赵建民、李某丙、葛某某 持放任态度，客观上对盗窃行为多次实行帮助运输，行为已构成盗窃罪共犯。原审判决认定万某某犯盗窃罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。申诉人万某某的申诉 ...

被告人刘某乙已于2001年被免去“绿斯全”经理职务，以个人身份成立了“广盈超市”，而“绿斯全”为了与“广盈超市”签订租赁协议，保留了“绿斯全”的国有单位，但无 与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。故辩护人认为刘某乙与张某甲事先没有通谋，也没有指使、教唆张某甲挪用公款 ...

是抢劫，我有自首没有认定。 辩护人李某某、胡某某辩称：1、被告人王某应构成诈骗罪的共犯；2、在犯罪的过程中其次要作用，应认定为从犯，诈骗犯意是吕永峰和高 出示事先准备好的男性某片各十张，让被害人朱某辨认并确定李某军及驾车司机的身份，被害人辨认出李某军即是被告人高某，驾车司机即是被告人王某。 （3）豫x ...