，没有管理权。冀x/R723车，系由刘某甲出资购买。交警部门对该起交通事故的责任认定不公平，施用法律不准确，温某醉酒驾驶，应承担该起事故的主要 委托于2011年8月12日作出乐发某价鉴字[2011]第x号关于对交通事故中欧派神牛64V电动车的价格鉴定结论书，结论为：欧派神牛64V电动车已报废，报废价值 ...

公安局交通警察大队作出平公交事认字[2011]x号交通事故认定书，认定被告范某乙负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后截止2011年5月31日，原告 争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；原告造成的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于本次交通事故的责任分担问题。本案中，公民的 ...

的交某事故。永州市东安县公安交某大队对该起交某事故的责任认定为：被告唐某甲驾驶湘x号二轮摩托车忽视道路交某安全，与前车未保持安全距离且载 ： …… （二）原判决适用法律错误某，依法改判； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费 ...

原告肖某为证明其陈述事实提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和交警部门对交通事故的责任认定；2、南宁市第九人民医院证明门诊收费收据、住院 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款的规定， ...

交通事故。事故发生后报了案，交警及时到了事故现场，进行了事故现场勘查工作，并作出交通事故的责任认定，认定原告王某负主要责任，被告莫某负次要责任，车上 若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

应承担事故的次要责任；刘某义等7名乘车人无违行为，在该事故中不承担责任。本院对此次道路交某事故的责任认定予以确认。原告刘某芬因本次道路交某事故受到的损失，作为 十六条、第三十四条第一款，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条 ...

责任；……；＜四＞、机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”结合交警部门对此次交通事故的责任认定，对超出交强险保险限额的 某乙德3682元×5÷3×10%＝614元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第4条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或 ...

农民工普通劳动力的误工标准相符，全额支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合本起交通事故的责任认定，确定1万元为妥。原告石某等主张某处理善后事宜伙食补助费 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

的误某标准相符，应予支持。原告要求2万元精神损失抚慰金的主张，结合本起交通事故的责任认定和鄂x号肇事车辆的实际驾驶人，本应视其情节降低赔付某准，但鉴于 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七 ...

发生交通事故的时间、地某、发生事故的人员、交通事故的责任认定，同时证明调解协议不是原告签名，协议无效；3、岑溪市人民医院住院预交金收据4张、病危通知书、 七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 ...