．48元。 另查明：1999年3月29日广州市人民政府办公厅以(1999]X号下发《关于万宝冰箱企业实施资产重组的会议纪要》。该会议纪要载明，通过重组万宝冰箱 。 二、改判上述判决主文的第二项为：广州万宝冰箱电器有限公司向中国进出口银行偿还贷款本金（略）元及利息（略）．48元。广州市万宝冰箱有限公司在 ...

公司承担。 新长江公司不服安徽省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决关于2000万元港币系新长江公司使用的认定与事实不符。1996年8月14日， 年8月20日，新长江公司偿还贷款本金860万元人民币，截至1998年6月20日，新长江公司尚欠新站支行贷款631万元人民币。1998年7月1 ...

构成违约，应承担违约责任。 在《附加协议》中，平安保险承诺若三九公司未按照约定偿还贷款本金或利息并逾期2个月，平安保险在45日内就三九公司未偿还建行 元范围内，对三九公司未清偿的本案债务向债权人建行营业部承担保证责任。平安保险关于其对借款期满105日以后的罚息不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予 ...

泉集团出售湖南湘泉制药有限公司，取得出售收入后3日内以现金方式(或转贷)偿还贷款本金3200万元(这3200万元已转贷给湘泉制药有限公司)。(3)湘泉集团公司出售 有权依据原借款合同和担保合同向某泉集团公司主张相关债权。湘泉集团公司关于其已全面履行了《债权落实协议》的上诉理由没有事实依据，本院不予支持 ...

商贸城管理处为建设广饶县商贸城向广饶建行借款90万元。但在1998年按照国务院办公厅关于某贸市场管办分离的要求，经广饶县人民政府批准，1998年4月10日， 5、1999年9月16日一村委员会向原告出具的证明，要求代广饶工商局偿还贷款，乐安商贸城于1998年4月10日与我村签订协议，协议中将建行110 ...

时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的 ...

时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的 ...

时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的 ...

时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的 ...

集团所要求达到的组织结构都没有，更谈不上黑社会性质组织。③起诉书认定非法买卖汽车和贷款诈骗两项资金某源，用于某社会性质组织日常运行某犯罪的观点是主观臆断的， 某甲某即案发，不能确定其是否能够履行某同以及是否能够偿还贷款，因此也就无法确定是否构成贷款诈骗罪，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上， ...