、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于处理自首和 规定不符，不能成立。上诉人入室后暴力劫财的行为构成入户抢劫，依法应处十年有期徒刑以上刑罚。原审根据本案各上诉人的行为未造成人身伤害、赃款已全部退清以及 ...

诉讼原告人王某请求判令被告人王某甲赔偿其经济损失，合理合法，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和海南省公安厅《关于２００５ 宣判后，被告人王某甲不服上诉称，被害人李某平时的言语对其造成了精神伤害，原判对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚； 王某甲的辩护人辩护称 ...

起主要作用；抢劫时没有伤害被害人；原判量刑过重。其辩护人称：被告人谭某某检举郑不六伙同他人于１９９５年８、９月份在儋州市X镇入室抢劫一户居民， ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处 ...

二、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)的反诉请求。案件受理费1053元，由原告(反诉被告)负担953元，被告(反诉原告)负担100元。原告已 。广梅汕铁路有限公司河源建筑段的领导与上诉人几经协商未果后，考虑到强行入室维修会激化矛盾，于是决定先在楼外的公共部分顺排污管道再试通一 ...

起主要作用；抢劫时没有伤害被害人；原判量刑过重。其辩护人称：被告人谭某某检举郑不六伙同他人于1995年8、9月份在儋州市X镇入室抢劫一户居民， ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处 ...

某上诉理由及辩护人辩护意见是：一、本案定性错误，非故意杀人，应为故意伤害。二、证据有疑点，不能排除被害人死亡有其他病因。三、被告人有悔罪 ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处 ...

充分，足以认定。 本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力入室劫取他人财物，数额较大，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人夏某 ，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人 ...

李振良入室盗窃，欧某平为保护店内财产，而被李振良伤害致死。事后，原告要求被告就雇员欧某平受害予以赔偿，但是被告以凶犯未归案，死因不明为由， 的员工，其是因为在店中与入室行凶的歹徒搏斗受伤致死，应认定为雇员从事雇佣活动遭受人身损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

已构成寻衅滋事罪。被告人谢某丙还伙同他人以非法占有为目的，采取溜门入室手段，窃得他人财物一辆电动车，价值人民币1846元，数额较大，其行为 第三人造成的损害，其法定代理人应承担共同赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释及江西省高级人民法院赣高法(2009)X号文件 ...

峰区人民检察院指控，2009年2月4日凌晨3时许，被告人胡某采取溜门入室的手段，进入被害人钟锋家盗窃，盗得现金、手机等财物价值5948.9元。 能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第五条：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为 ...