：原、被告系母子关系。2004年4月17日，原告出具“关于我的新房买断、使用、归属等问题字据”一份，其他子女均签名同意，该字据主要内容如下：“一 要给拆迁住房补贴，一旦新华一厂正式出台给拆迁户住房补贴规定，不管当时以何种房价买房，不管何年何月，无论额度大小，所有子女一律人均壹份”。该字据中所指“新房” ...

和当事人陈述等证据能够证明，明发公司系信用社投入全部注册资本的下属公司，真正的买房人是信用社，明发公司仅起一个过渡作用，一审法院对此认定是正确的。故无论 。因此，朱利达公司应当按照《房屋买卖补充合同》的约定，将红玫瑰大厦1－X层房产过户给海发行清算组。 关于诉讼时效问题，《民法通则》第135条规定：＂ ...

本某查证事实看，蒋某华卖房，李某买房。蒋某和蒋某华是姐弟关系，蒋某华与李某因房屋买卖才形成的合同关系。从以上涉及房屋买卖的当事人构成关系看，蒋 之间不存在恶意串通的基础，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在因本某的原因 ...

以为是丁某本人，那个女子和庭审中的原告丁某本人不像是一个人。但是本人买房是通过正规手续购买的，且付清了全部房款，除银行贷款外，其余房款是付给中介 工作，被告赵某自愿补偿原告丁某300,000元。 本院认为，关于被告符某与被告张某之间签订的买卖合同的效力问题。首先，根据本院查明的事实，被告符某系擅自出售 ...

是历史遗留问题，购房时王某某都看了，这不在协议之内，房产证已办好，买房时购房人都自己看过，原判处理正确，请求维持。 经审理查明，原审认定的基本事实正确 拆除不利于学校使用。上诉人购房已进住多年，应当按约定付清下余欠款，关于排水沟问题，合同未约定，购房时已形成，应由上诉人自己修整。原判认定事实清楚，适用 ...

。原告提交的赠与协议虽然是复印件，但被告称自己有赠与合同原件，在法院规定的期间内又拒不提交，买房人称被告给其的亦是赠与协议复印件与原告持有的赠与协议 某甲不服上述判决，向本院提起上述的主要理由是，郏县法院调取证据违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，违法办案，在一审时只让对方的证人作证不让我 ...

，汉族，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、原审被告李某丙夫妇合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 甲负担。 李某甲不服原审判决，向本院上诉称：关于海滩街房子的事，李某乙、李某丙两方称卖掉后要给其买房一套。后借口办手续骗走我5000元，被我 ...

一份合同；杨某某提起诉讼请求撤销合同没有法律规定，法院不应撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行【民法通则】若干问题的意见（试行）》第128条“赠与房屋，如果 被告当庭认可争议房产的集体土地建设用地使用证和村镇建筑许可证是自己给买房人夏同利的。诉讼中经询问买房方夏同利，其称被告给其的赠与协议复印件与原告 ...

双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人李某乙与二被上诉人之 李某乙又无其它证据推翻该契约上指纹不是本人所留，故二上诉人关于该买房契约系伪造，房屋没有出卖的理由，依据不足，不予支持。上诉人李某甲称 ...

。 本院认为：陈某某、梅某某与王某某争议的第一个焦点关于双方签订的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证，2007年12月21日陈某某预付了1000元定金 物权变动的成立条件，而非买卖合同的生效条件。本案中，陈某某、梅某某和王某某根据双方所签订的购房协议，购房款已全部付清，买房人已入住该房屋。涉案 ...