信用卡刷卡消费清单及催收记录等。 根据上述事实和证据，原判认定被告人孙某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其能自愿认罪且主动退赔赃款，酌情从轻处罚，判处 条规定，“恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 ...

三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于辩护人提出被告人的行为系自首，且退赔损失，请求对 ，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高 ...

超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于辩护人提出的被告人李某自愿认罪的辩护理由，经查 ，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高 ...

认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额7万余元，数额较大，其行为 第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、 ...

候审手续，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的利用信用卡恶意透支，诈骗公有财产数额较大，达人民币x元，其行为已构成信用卡诈骗罪。 七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）及最高人民法院、最高人民 ...

前已全部归还银行欠款，原判量刑重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。 关于 ，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后 ...

许某某拒不归还银行欠款。2010年1月22日，被告人许某某将其利用信用卡诈骗中信银行的9682元（本金）全部退还。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人 系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人许某某冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...

持该卡透支人民币本金共计9973.48元。据此，被告人张某利用信用卡两次恶意透支本金共计x.52元用于个人消费，经发卡银行及委托公司多次催收拒不归还。案发后， 七十三某第二、三某、第五十二条、第五十三某，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、 ...

均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，持信用卡，恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，为数额较大，应当判处五年以下 十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定， ...

刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案 从轻判处其有期徒刑六个月，但未充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及相关解释精神，故对上诉人申利珂量刑过重，本院予以 ...