元,8月11日付新乡工行北干道支行承兑款615万元,其中500万元付新乡市棉麻公司系100万元、200万元和200万元的承兑汇票，115万元系购买新乡化纤股份 包括国家开发银行旧贷款、利息和承兑手续费共计x元，白鹭公司均未担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九 ...

最高额保证合同，且为一般保证。 四、关于担保的效力 中企国际为住所地在香港的浩士特公司向中银香港公司提供的担保属于对外担保。由于该对外担保 本案持续信托收据协议项下欠款本金及利息不能清偿的部分，中国国际企业合作公司向中国银行（香港）有限公司承担二分之一的赔偿责任（赔偿范围以一九九九年十二月二十一日香港 ...

第六项目部施工的位于都江堰市X镇的“美仑国际酒店管理学院”工程。在该合同的手写体“担保单位”处，加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司第六项目部”的印章。合同签订后，华 合理。康伟公司提出每日1‰的违约金过高，该约定不属于《合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金过高的情形，不予调整。四、关于担保合同的 ...

相等金额的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中保担保公司关于联创公司的贷款没有归还是事出有因的，长沙银行东城支行不应计算罚息，应 二十九条的规定办理； 四、长沙银行股份有限公司东城支行对湖南中保投资担保有限公司存在长沙银行股份有限公司东城支行账号为x保证金专户中与湖南省联创冶金实业有限公司 ...

贷款委托人和借款人基于意思自治达成合意的结果，其约定不违反法律的禁止性规定。担保公司要求王某甲、农行商都支行承担担保费的请求没有合同依据，本院不予支持 计算。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，保全费5000元，由新力 ...

，现已审理终结。 原审法院查明，2004年9月16日，湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司与长沙力天工贸有限公司签订《银行承兑汇票承兑最高额保证合同》，合同 ，老人乐园与芙蓉担保公司具有同等过错。芙蓉担保公司要求老人乐园承担责任的诉请，在法律规定的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

，理当自负其责。 上诉人担保公司答辩称：1、上诉人中银郴州出具虚假资金证明在主观上完全是恶意的；2、《最高人民法院关于金融机构出具不实或者 执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 五、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州泰通机电设备有限公司、被上诉人葛某、被上诉人黄 ...

显失公平。 上诉人担保公司答辩认为：1、上诉人中银郴州出具虚假资金证明在主观上完全是恶意的；2、《最高人民法院关于金融机构出具不实或者 执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司、被上诉人郴州交通开发建设 ...

责任显失公平。 上诉人担保公司答辩称：1、上诉人中银郴州出具虚假资金证明在主观上完全是恶意的；2、《最高人民法院关于金融机构出具不实或者 强制执行后仍不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、驳回上诉人郴州市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如果被上诉人王某乙、被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司、 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人担保公司委托代理人罗某、谭建强，被上诉人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中银郴州 四、最高人民法院于2002年2月9日下发的（2002）X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的 ...