，故本院对昌价鉴字（2010）X号价格鉴定结论书予以采信。4、关于交通费的问题。被告蒋某、玉柴公司均提出异议，认为交通费过高，请法庭 《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部在交强险责任范围内赔偿原告汤某医疗费20000元 ...

，代理权限为一般代理。 原告阳某（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司益阳某分行（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理 元；在湖南省益阳某通医院用去门诊费4145元，共计16800.2元。 关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地 ...

兴运输公司）、凤城某公司（以下简称易升物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 酌情主张处理交通事故人员交通费1000元、住某1000元、误工费1000元。 关于垫付的问题，李某丁提出已支付现金50663元给万某甲，但其中18000 ...

）：秦某 被上诉人（原审被告）：平顶山市鑫瑞达运输有限公司 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）为与被上诉人秦某、平顶山市鑫瑞达 责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误某的问题，本院认为，秦某已提供其劳动合同、工某、单位扣发工某证明等证据证实误某损失的 ...

X组。 法定代表人：卢某,经理（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住某地辽宁省丹东市X组织机构代码：（略）-X。 负责人： ，酌情主张处理交通事故人员交通费1000元、住某1000元、误工费1000元。 关于垫付的问题，李某庚提出已支付现金50663元给万某丁，但其中18000 ...

支公司上诉称其不应承担精神抚慰金某请求不能成立，本院不予支持。关于误某的问题，被上诉人在原审法院审理期间，向法庭提交了劳动合同、2010年6月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费70元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

判为近似标识。 另外，对于申请商标指定使用某商品与引证商标指定使用某商品是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题 股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告联咏科技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本 ...

7、施救费1300元；8、定损费150元。以上诸项合计x.45元。关于某通费的问题，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 元直接支付给于某。” 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 审判员王 ...

龙行律师事务所律师。 原告张某乙诉被告朱某、唐某、中国某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称某保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 、被告双方对此无异议，故本院确认张某乙住院伙食补助费为3200元。 关于残疾赔偿金的问题，张某乙请求按照2010年度重庆市X镇居民人均可支配收某x元 ...

为超过当事人的诉请。关于保险单的问题。保险单在原审中虽然宋某甲、宋某乙仅提交了代抄单，但该代抄单有中国人民保险股份有限公司民权支公司 维持原判。 一审诉讼费2800元由苏某负担，二审案件受理费2800元由中国人民保险股份有限公司开封分公司中山路营销服务部负担2600元，苏某负担200元。 本判决为终审 ...