为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二 徐某林夫妇继承。申请再审人杨某甲主张该房产所有权没有事实和法律依据。侵权的前提是权利人拥有该项权利，因此必须查明权利人是否拥有该项权利，故申请再审人杨某甲 ...

撤销的法律规定。撤销权是形成权，假设协议是真实的，从1998年2月20日赠与合同生效之日早已超过5年的除斥期间，且作为夫妻，原告不可能不知道处分 三人的主张不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国 ...

负贵被告赖某某生养死葬。兴国县国兴律师事务所律师刘和生在场见证。原告对赠与合同的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为该房屋不是被告赖某某一人所有。 批复精神和违背《婚姻法》、《继承法》的”，我认为是错误的，兴国县委第25次常委会关于这个问题的议题及兴国县委的X号文件都是对兴国县老干部局提出的意见作出 ...

负贵被告赖某某生养死葬。兴国县国兴律师事务所律师刘和生在场见证。原告对赠与合同的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为该房屋不是被告赖某某一人所有。 批复精神和违背《婚姻法》、《继承法》的”，我认为是错误的，兴国县委第25次常委会关于这个问题的议题及兴国县委的X号文件都是对兴国县老干部局提出的意见作出 ...

请求。 被告杨某丙、李某丁辩称：其二人对被告李某乙就以上房屋赠与合同的成立和合法性无异议，该房屋现已属于其二人所有，原告已不享有房屋的所有权 被告之辩称理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院 ...

美公司未移交四合伙人，则不存在返还或折款补偿的问题。 关于违约金问题。由于四合伙人违约，金泰美公司要求其支付违约金的诉讼请求，予以支持，而金泰美公司主张按所 泰美公司涉讼3万元及100件啤酒是否属于赠与及应否退还金泰美公司的问题，2009年9月23日双方签订的《购销合同》约定金泰美公司给予影帝公司全某 ...

新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙与原告串通所为，损害了被告 系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某乙是否与亚舟公某存在恶意串通的问题，本院分析认某，本案讼争的商标系由亚 ...

被告新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某丁与原告串通所为，损害了被告公 转让给福硕公某并不违反法律规定也符合商业常理。关于陈某丁在与福硕公某签署商标转让协议时是否已将公某股份转让的问题。三松公某提交了一份陈某丁与 ...

。2006年10月16日被上诉人给上诉人出具一份证明，实际上是一份赠与合同，上诉人认可并且将赠与情况告知聂某帆，从而财产应全归聂某帆所有，上诉人与被上诉人 其所写，故本院予以确认。但该保证内容是关于被上诉人与其子聂某帆的财产处理问题，故被上诉人与聂某帆的财产问题与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围 ...

由民事法律调整。请求撤销原审法院裁定，由郸城县人民法院继续审理本案。 被上诉人辩称，上诉人向土地部门提出的申请，不是赠与合同，上诉人与土地局之间是不平等的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、 ...