、张某丙共同分得x元×50%=x元，张某甲分得x元×50%=x元较妥。关于院北边厨房一间6.13平方米、院西南角平房一间7.11平方米、简易棚一间14.81 只能要求属于父母的遗产的理由，予以支持；对其辩称张某乙、张某丙没有赡养父母，其应继承遗产的理由，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第 ...

一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系 费的理由不足，本院不予支持。被告作为受原告养育成人的继子，应负担起赡养原告的义务，应给付原告的生活费可参照2008年度沁阳市X村居民人均消费支出4357 ...

。2001年10月5日被上诉人离家出走后，上诉人只有每月650元的工资收入，除了赡养父母和自己的生活费外，没有可能有钱供楼。最能说明此问题的是2002年 的户口薄。 5、三水恒益大酒店以及三水西南镇大佛口海鲜广场出具的关于林某某收入情况的证明。 6、三水市咏泉酒家有限公司和三水市饮食服务有限公司出具的 ...

照料义务主要由廖彩凤承担。 一审法院经审理认为：敬老爱幼是中华民族的光荣传统，赡养父母是子女应尽的义务。赡养是指子女在物质上和经济上为 某应补偿房屋价值45%的价款即135000元（300000×45%＝135000）给何某。 关于被继承人银行存款的分配问题。被继承人何某健留下的银行存款共为15608 ...

补贴200元。 上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 履行赡养义务，杜某要求辛某给付赡养费的请求正当，予以支持。关于赡养费的数额，将根据杜某的实际需要以及辛某的实际情况综合确认。为保障老年人的合法权益 ...

8月份住院期间的费用合理分担。 被告陈某乙辩称，我已经尽了赡养义务。原告所诉屋内漏雨不属实。关于父母所住的上房三间，东边的那间确实漏雨，西边的 人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。老年人自有的住房赡养人有维修的义务。四被告均系原告之子，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下， ...

的赡养费、治疗费和丧葬墓地费。但原审只就杨某的赡养费和医疗费做了处理，而关于邹××的各项费用却以“与本案不是同一某讼标的，不能合并审理”为由不予处理错误 和劳累，以及邹某结婚成家后对其生父邹××和杨某不管不顾，未尽赡养义务”不是法定形成继父母和继子女之间权利和义务的构成要件，二者之间不存在因果关系。邹 ...

的请求，本院予以支持。根据原、被告的经济状况，赡养费数额本院酌定为150元。关于原告要求支付医疗费的请求，因原告为农村X村医疗疾病保险，医疗费的承担，应由 期限和某式是否适当。 本院认为：一、《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；”第二款规定：“子女不履行赡养义务 ...

6日，原告与被告李某甲、李某乙、李某丙又签订一份赡养协议书。协议书载明:“关于杨某某赡养一事，经李某甲、李某乙、李某丙弟兄三人商议， 洛阳高新开发区X乡X村每年向原告杨某某发放生活费2000元左右。 本院认为，原、被告双方系母子女关系，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，同时子女对父母有赡养扶助 ...

元，支付原告医疗费、营养费每人x元。 被告余某甲辩称，首先原告所诉与事实不符，关于对二老的赡养问题，我们分家时已达成协议，由我和被告余某乙赡养父亲，其他三被告 五被告和三个女儿。 1989年在被告余某甲、被告余某乙、被告余某丁、被告余某戊对其父母的生活进行了安排，即被告余某甲、余某乙赡养父亲，被告余某 ...