阻拦。李某某反诉我方侵占其出路根本不存在，且本案被告李某某反诉意见属土地纠纷，不在法院调整范围内。 被告（反诉原告）李某某口头辩称：原告翻建的位置 条“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符 ...

不具有宅基地使用权和房产使用权，本案不属人民法院的受案范围，故原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。 被告中山公司辩称， 不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经调查 ...

的诉讼请求没有依据，依法不予支持。至于原告租金的诉讼请求，缺乏相关约定和法律规定，不能成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并提起反诉，要求原告刘某甲 土地。 本院认为：原、被双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议 ...

被告双方形成了房地产买卖的法律关系。 2、官政复（1995）X号《批复》，证明双方签订合同后，关于房地产转让经过了有关部门批准，原告已将土地和房屋交给了 办事处申报。以后被告办理《房屋所有权证》时双方再补签买房协议，完善手续。被告建房的款项以购房款名义支付给日新办事处，才形成了从工程设计、勘察到施工都 ...

某甲答辩称，买卖的房屋合法有效，区政府建房没有占用任某乙的承包地，请求二审法院维持原判。第三人张村镇人民政府答辩称，原建房的土地于1981年由 应予纠正。利辛县人民法院（1997）利民再字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告双方形成了房地产买卖的法律关系。 2、官政复(1995)X号《批复》，证明双方签订合同后，关于房地产转让经过了有关部门批准，原告已将土地和房屋交给了 办事处申报。以后被告办理《房屋所有权证》时双方再补签买房协议，完善手续。被告建房的款项以购房款名义支付给日新办事处，才形成了从工程设计、勘察到施工都 ...

路边店。”同年，叶县人民政府为李某颁发了叶集建(1998)字第（略）号集体土地建设用地使用证。阎某于2008年12月24日向本院起诉，本院经审理后于2009 涉及1994年11月25日李某、吴某给阎某出具的建房协议，并认为本案“一审认定事实错误,适用法律不当，阎某未重复起诉”，于2010年4月6日作出 ...

铺地开支307元、鉴定费5000元。 原审法院认为：原告华某某与被告邱某甲签订的合资建房协议实为房屋买卖协议。被告建房用地为集体土地，其将新建房屋中的一 一定的违约责任。2、上诉人要求被上诉人赔偿房屋现值损失x元没有事实根据和法律依据。3、法院判决合同无效后，上诉人本应立即空出该房屋，交回被上诉人，但 ...

提供使用权方式为划拨，与被告提供的收据买卖取得相抵触；⑺徐某辛申请书所述申请在购买11、X组徐某喜的旧房空坪上建房，徐某辛原有住房较为 OO九年元月二十日 代理书记员何丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 最高 ...

本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：1985年，原告宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富 中，上诉人主张其与赵某某之间不存在关于本案所涉房屋的买卖合同关系，赵某某据以变更土地使用权登记的材料不是上诉人出具，而是赵某某伪造。为此，上诉人提交 ...