街村委会进行个人建房用地清查时登记上诉人占用宅基地446.97m2，1992年上诉人建房审批时载明上诉人占用空闲地x，建筑面积x，退出原宅基地x。该登记表及 已经被确定为申请人依法享有的宅基地。6、原审法院受理并审理本案违反相关土地法律规定。被申请人郭某乙答辩称，1、本案所涉宅基地自1950年以来一直 ...
//www.110.com/panli/panli_543988.html-了解详情
代理人王北京，睢县148法律服务所法律工作者。 上诉人孟某甲与被上诉人孟某丙土地承包经营权纠纷一案，睢县人民法院于2008年10月31日作出（2007）睢 规定和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，未经村X村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡人民政府和县人民政府主管部门审批。孟某甲耕种孟某 ...
//www.110.com/panli/panli_258421.html-了解详情
、土地规划书、草图；6、审批书、规划许可证、契税；7、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条、第四十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条 属田某甲。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二项第三目之规定，判决如下： 撤销龙山县X镇人民政府桂行裁（2008）X号行政裁决书，限二个月 ...
//www.110.com/panli/panli_247281.html-了解详情
不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将原告的农村土地使用权证，错误登记为本案第三人况某乙，并向其颁发了证书。原告将 月29日受理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从 ...
//www.110.com/panli/panli_47440530.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39825817.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39825351.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39825197.html-了解详情
所提供的省政府2006年批文不能成为依据，因所征收土地某基本农田，应由国务院审批，省政府超越职权。征收土地某用于公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_39824732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务