村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。 ...

（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷 ...

村民还是有意见，并酿成了本案纠纷。 被告刘某某辩称，我与村委会签订的土地承包合同是按公开协商方式在原承包土地到期的基础上续签的，村X组负责人均在合同上签了 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李某、张某、郑某望、 ...

某并非本案的适格原告。 关于被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X 不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》虽未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（ ...

。原告提交的甘州区人民法院的民事判决书，只是认定被告与村委会签订的土地承包协议无效，并不能证明该土地的承包使用权就属于原告。被告在2004年-2009年这6年 等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 《最高某民法院关于审理 ...

法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决：一、确认孙某甲、孙某利持 经过了民主议事程序，应为有效合同。李某乙持有的2008年9月10日土地承包合同系三旺庄村委会在换届选举期间签订的，当时还未选出新村委，所谓的“参政议政委员会”不能 ...

本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审法院查明：原告要求姚某乙退还的土地1.715亩登记在姚某乙持有的由临湘市人民政府于2001年12月31日颁发的 退还给上诉人，并判令五爱村委会确认上诉人的土地承包经营使用权。 五爱村委会答辩称：一、1981年第一轮农村土地承包责任制时，姚某甲家有6口 ...

龙安区X镇X村民委员会（以下简称高北河村委会）及原审被告梁某丙农村土地承包合同纠纷一案，原审原告高北河村委会于2008年3月27日向安阳市龙安区 ，梁某甲、王某某开始在承包地种植树木及农作物。2000年合同到期后，时任高北河村委会支部书记曾口头曾诺合同可依大田地继续履行，承包费按原合同约定每年交纳，但 ...

村X组）诉被告鲁山县X乡X村民委员会（以下简称杨树底村委会）、第三人朱某某、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 无效情形，应驳回原告诉讼请求。 第三人李某某答辩意见同朱某某。 被告杨树底村委会答辩称，2006年10月20日，原告群众去村委闹事，为了平息事件，才通知 ...

给彭某锋、冯振乾撑腰，乡政府有底帐却不提供，村委会没法提供材料。请求判令被告为给原告办理农村土地承包经营权证按合同书补充相关材料。 被告杨集乡人民政府辩称，2009年11月10日，范县农业承包合同管理委员会办公室将《关于补充材料的建议》向乡政府送达后，乡人民政府积极组织履行职责， ...