组织。且双方换地时并未经各自的发包方同意，其行为违反了法律法规的相关规定，双方达成的土地互换协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决如下： 一、 ...

出生，系二原告之次子。 原告李某甲、邢某某与被告张某某、李某乙土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2008年9月15日作出（2008）太民初字第X 理由正当，其诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 被告张某某、李某乙于本判决生效 ...

互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方争议的 维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方争议土地是否互换的问题上，陈某举示了证人证言证明与刘某之父进行土地 ...

务农，住（略）。 原告曾某甲诉被告曾某乙、第三人曾某丙农村土地承包经营权纠纷一案。于2009年4月23日立案受理，依法由审判员向朝俊独任 补偿费发生纠纷，原告诉至本院要求解决。 本院认为，依照农村土地承包法的相关规定，农村承包经营户可以对自己享有的土地承包经营权依法流转。本案原告曾某甲主张曾某乙将曾某 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 ，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为，构成 ...

出生，初中文化，农民，住（略）。身份证号:x 上诉人万某甲因土地承包经营权流转纠纷一案，不服高台县人民法院（2009）高民初字第X号民事判决，向本院 而非现在耕种的地为由，提起诉讼，要求被告返还耕地。 一审法院认为，根据《农村土地承包法》的规定，农村土地经营权允许承包人在自愿协商的原则下进行互换流转。 ...

，被告以转包期限到2027年为由，不同意归还。现要求被告于某某返还0.5垧承包地经营权。 原审被告于某某辩称，2000年，原告桓某甲将其0.5垧承包地以7000元 ，对其主张不予支持，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原 ...

，被告以转包期限到2027年为由，不同意归还。现要求被告于某某返还0.5垧承包地经营权。 原审被告于某某辩称，2000年，原告桓某甲将其0.5垧承包地以7000元 ，对其主张不予支持，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原 ...

元；由被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，判决认为“互换土地”“意思真实”属一审法官主管臆断；上诉人允许被上诉人栽果树，是有限制条件的 。原审判决适用法律错误，应适用《农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法 ...

本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， 王付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉 ...