人增城市石滩水泥厂因与被上诉人增城市X村信用合作社、原审被告袁某乙借款合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民二初字第X号民事判决，向 困难向被上诉人申请贷款23万元，原审被告用其坐落在石滩镇X区市场内的房产作抵押。被上诉人审核后，同意上诉人申请。同日，上诉人向被上诉人出具《不可撤销 ...

1-13证明了建材厂向北江基金某借款130.6万元，并且以自己的房产进行抵押。14、45万元农村信用社借款借据一份。15、企业短期借款申请书一份。16、建材厂 借款，从超期日起，由债务人以借款本金某万分之二点五计付违约金。抵押房产评估份额为50万元。同日，北江基金某、建材厂、东阳市顾某瓦有限公司签订一 ...

。 原告融安县X村信用合作社与被告融安县七星水泥厂、融安县X镇企业供销公司借款合同纠纷一案，本院于二○○○年四月十九日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 其与第二水泥厂合并的情况，两单位间未订有合并章程，供销公司的房产亦未过户给第二水泥厂。一九九七年七月十五日，融安县人民政府又下文恢复供销公司为 ...

月14日签订协议书，就渝中区X路X号中华广场第五层1009.93平方米房产的纠纷问题达成协议，并请求本院据该协议制作调解书，对调解书之外九龙坡信用联社对 以调解协议的方式予以解决，故本院对其抗辩不作评析。 鉴于本案借款纠纷的特殊性，本院根据当事人的要求及最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的 ...

市人，司机，住（略）。 上诉人黄某甲、黄某乙、卢某因借款合同纠纷一案，不服南康市人民法院(2004)康民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 的借款抵押委托书，黄某丙一手与被上诉人龙岭农村信用合作社办理填写抵押人为黄某孝、财产共有人黄某甲、黄某乙、没有房产主要产权人卢某书面委托及签名的抵押贷款合同。 ...

即89818.64元×38.09%）。如前所述，滕某共应支付陈某贷款偿还额及房产相应增值部分补偿款共计117975.02元，基于离婚时照顾妇女的原则，酌情确定滕 号房屋（以下简称ＣX栋１号房屋）以及滕某2010年所购买的5000元农村信用社原始股亦为双方夫妻共同财产，但未能提供相关证据，对此在本案中不 ...

并在新晃县房产管理局办理了《房屋他项权证》，设定抵押时间2年（即2004年7月9日至2006年7月9日）的事实； 4、《全国农村信用合作社借款借据 及直至还清本息之日利息，三、本案的诉讼费由三被告承担。 本院认为：本案为借款合同纠纷，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护，三被告未按 ...

，即全民所有制和劳动群众集体所有制，该地块的所有权依法应属国家所有。《土地房产所有权证》只能证明我国解放后执行土地改革当时的土地使用状况，不能证明现在对X号 《中华人民共某国土地管理法》的有关规定：“土地为国家所有即全民制所有和农村集体所有”。如该宗土地的所有权不是国家集体所有（由第三人使用），就是 ...

X日生。 原告登封市X村信用合某联社诉被告冯某、袁某、王某借款合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告登封市X村信用 河南德鑫房地产评估有限公司出具的致委托方函，房地产评估委托书各一份，证明袁某提供的房产价值为53.11万元；第三组证据2009年5月25日袁某、王某与原告签订 ...

智，孟州市148法律服务所法律工作者。 上诉人党某甲与被上诉人党某乙排除妨害纠纷一案，原审原告党某乙于2009年1月7日向河南省孟州市人民法院提起诉讼 面积210平方米，显然超过了法定标准。《土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的……显然，被上诉人的 ...