年1月12日签订的（土地租赁）补充协议予以鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县X村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决书、北京市第二中级人民法院 ...

智村经济社、慧诚公司于2006年1月12日签订的（土地租赁）补充协议未予鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地 金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县X村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决书、北京市第二中级人民法院 ...

年1月12日签订的（土地租赁）补充协议予以鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 的证明1份;慧诚公司提交的经密云县X村合作社经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决书、北京市第二中级人民法院 ...

年1月12日签订的（土地租赁）补充协议予以鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 金的证明1份;慧诚公司提交的经密云县X村合作经济经营管理站鉴证的土地租赁合同2份、密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决书、北京市第二中级人民法院 ...

村作为土地所有权人，与畅某、张某签订了土地租赁合同，建恺公司按照约定支付了租金。所以齐某起诉没有法律依据，请求驳回齐某的诉讼请求。 一审法院审理查明 认为的事实依据，属于事实不清。二、一审判决结果违反法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

20年，且租金过低，地上附着物补偿过低，损害了村集体利益，请求法院判决该合同无效。 原告为支持自己的诉讼请求，申请证人谭××、谭××、肖××、谭××出庭作证，以 农村土地承包法》第3条、第44条规定的农村X村土地承包合同并非土地租赁合同；在该合同签订前，拨竹村X村委会于2005年9月22日召开了全某X ...

、荒某等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。原告李某营村X组与被告江某、李某丁签订土地租赁协议，双方之间形成土地租赁合同关系。合同 的诉讼请求，本院予以支持。但是，应当自2010年3月起扣减已退还的13亩土地的租赁费。原告要求赔偿x元，没有提供有效证据予以证实，原告的该项诉讼请求，本院 ...

于2007年5月10日在重庆市彭水县保家法律服务所的见证下，双方签订了《荒山租赁协议书》，协议书中以谢某甲为甲方、苏某某为乙方，载明：1、甲方在 以买卖合同纠纷定其案由错误，上诉人在一审是以土地租赁合同纠纷起诉；2、一审法院适用法律不当，应当主要适用农村土地承包法处理本案；3、一审法院认为双方所签订的 ...

。 上诉人邓某某、谭某某与被上诉人明昌公司、罗洪村委会、新屋组、翰林组农村土地经营权侵权纠纷一案，衡阳县人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）蒸民一 ）分别与原审被告新屋组、翰林组（乙方）签订了土地租赁合同。合同约定，为贯彻国务院退耕还林的政策，甲方承包属乙方小组所有的高岸田（25度坡以上不 ...