异议（李某明出庭证明）。 上述事实有刘铁军农村建设用地使用证、刘铁军与李某明房屋转让证明、李某明与李某某房屋买卖协议、（99）协联字第X号协议书、 大，原告在主张权利的同时对被告所承受的压力应当给予理解，对于被告已赔付原告的拆迁补偿款x元，应计算在一次性赔偿款之中，原告不能以同一损害事实获得重复赔偿； ...

人申请联合执法的报告、2007年3月16日被告、第三人与长春高新技术产业开发区拆迁管理办公室联合发布的通告、2007年3月30日被告及第三人发布的公告、 ，因此应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，另被告应赔偿原告被拆房屋价值一倍的赔偿金x.8元，原告 ...

部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行 所有人，因系争房屋属农村宅基地房屋，双方的转让行为受法律限制，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地所有人，现原告因拆迁问题而诉讼，要求确认 ...

3、宅基地发证资料5页，证明被动迁房屋属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 日期是1983年。 2001年12月15日，由王a作为被拆迁方，与拆迁人签订安置协议，明确拆迁房屋的有效建筑面积是210.84平方米，应安置人员是本案原、 ...

不作处理。 关于地上建筑物的所有权问题。由于原告才是土地的所有权人，且《房屋所有权证》上登记的建筑物所有权人为原告，故被告称自己拥有部分建筑物的权属，没有 各自义务，无其他人员或单位提出异议，是合同有效性、合法性的延续。二、农村集体土地依法可用于非农业建设、征用、拆迁、租用，均有法律依据，原审法院竟然 ...

三承包人均无相应资质，不具备安全生产条件。2011年5月24日13时，原告在拆迁房屋过程中，在该房屋的楼枕上准备锯剪刀架时，从楼枕上摔下受伤，被送往石门县蒙泉 某丙之间采取定价转让，因此，被告夏某巷完小与被告邓某、被告邓某与张某丙间存在买卖合同的关系；其次，被告邓某、张某丙、焦某应按照合同相对方的要求 ...

当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼 相关权利。 被告朱某某对被告应某某提供的证据认为，土地证注销及动拆迁情况并不知情，房屋买卖事实属实。 基于对双方证据的分析认定，本院确认如下事实：原告沈某某 ...

电站库区移民指挥部与被告大新信用社签订了《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，双方约定了拆迁范围、面积及补偿费用，并要求被告大新信用社在规定的时间 根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁； ...

2008）汝民初字第X号民事判决，判决：“陈某某与王某某于1999年5月23日签订的房屋买卖协议及王某某与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约 为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。对于刘某甲作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受 ...

的交付，后来是否交付不清楚。 又查明，王某斗X号与X号房屋已于2003年均纳入政府拆迁范围，现尚未拆除。 上述事实有协议书，集体土地登记卡，建房用地审批 房屋买卖没有经过村委同意及审批，王某乙也没有付清购房款x元，故双方房屋买卖应为无效。请求二审法院撤销原判并依法改判支持其上诉请求。 被上诉人王某乙、 ...