用地某准文件。龙山县国土资源局的答复函亦明确表示意向性同意土地某应，被告房产局作出准予房屋拆迁许可决定，因此，房产局2010年7月27日作出《准予房屋 判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失6.4万元（涉案11户当事人共计38.4 ...

用地某准文件。龙山县国土资源局的答复函亦明确表示意向性同意土地某应，被告房产局作出准予房屋拆迁许可决定，因此，房产局2010年7月27日作出《准予 判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失3.2万元(涉案11户当事人共计38.4万元) ...

用地某准文件。龙山县国土资源局的答复函亦明确表示意向性同意土地某应，被告房产局作出准予房屋拆迁许可决定，因此，房产局2010年7月27日作出《准予 判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失3.2万元(涉案11户当事人共计38.4万元) ...

用地某准文件。龙山县国土资源局的答复函亦明确表示意向性同意土地某应，被告房产局作出准予房屋拆迁许可决定，因此，房产局2010年7月27日作出《准予 判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失3.2万元(涉案11户当事人共计38.4万元) ...

，原告从房屋出卖后一直都没有提出过任何主张，而是在现在要拆迁赔偿时提出，明显是为了侵占答辩人的财产，该行为不应得到法院的支持。综上，人民法院应依法驳回 房屋买卖协议》签订的当事人，房屋及集体土地建设用地使某证系被告胡XX交付给了被告李XX，故原告胡XX主张被告李XX返还房屋、赔偿损失主体欠妥，本院不予 ...

分为三个阶段，即三被告下达公告，石峰区下达公告以及最后拆除。三被告明知被拆迁房屋是有主财产，却下达确认无主财产的公告，显然与事实不符。六原告 上诉人的建筑物是否造成了上诉人室内物品损失，是否由被上诉人予以赔偿。六上诉人未经规某、国土部门审核批准擅自在集体土地上兴建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

损失1500万元，经鞍山市俊隆资产评估事务所资产评估总价值为9,128,678元，应当赔偿。二、一审法院判决错误。(一)一审判决没有法律依据。一审判决认定矿石加工厂 。 矿石加工厂的申请再审理由：1、我单位在2004年与拥有集体土地所有权的三官村签订了土地租用协议，而三官村则以2002年政府颁发的《 ...

手续通过一定的程序变更。三、原告要求被告赔偿现金x元的请求，无事实根据和法律依据。原告所持有的集体土地使用证是经过法定程序审批的，其登记的 土地建设用地使用证》下的93土地使用权等共计2243的集体土地收归国有，由新郑市政府统一管理使用。原告所持有土地证下的土地现已拆迁改造完毕，郑州荣立置业有限公司已 ...

使用权合法存在。关于赔偿标准，经查，原告在拆迁范围内与本案涉诉房屋相同位置有建筑面积为37平方米的住宅房屋一处，拆迁时根据《长春市城市房屋拆迁管理条例》的 4、裁决书及裁定书各1份；5、集体土地建设用地使用证1份[长朝土集建（1993）字第x号]、票据2张；6、房屋安置协议1份、高新管委会主任办公会议 ...

、道路、桥梁、涵洞、码头等，由乙方负责修复或赔偿。5.4工程建设引起的征地、树木砍伐、青赔、房屋拆迁、旧有线路改造等工作均由乙方负责。合同签订 209.75元被告应当承担。被告天水供电公司为该建设工程的建设单位，系征收农村集体土地的直接主体，应对该补偿款承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国物权法》 ...