，双方约定：甲方将其所有的位于上海市杨浦区E路X号A室商铺出租给乙方使用，房屋面积75.70平方米，租赁期限为2006年10月15日起至2009年 17日，被告收到起诉书副本。 审理中，租赁房屋所在地块拆迁，拆迁人上海市杨浦区土地发展中心和原、被告因房屋拆迁补偿安置问题协商不成。2008年12月25日 ...

双方没有签订过书面合同，应认定为不定期租赁，B公司作为出租方有权随时解除合同，无须对原告进行补偿。 经审理查明：2002年10月28日，原告A公司与被告 与汪a（A公司法定代表人）签订的《协议书》，B公司与拆迁人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，本院制作的（2007）闵民三（民）初 ...

与被上诉人马某某、王某丁，原审被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号 E区的门面房，面积为163.13，并于2007年12月15日将该门面房出租给河南省张仲景大药房股份有限公司，约定第一年至第二年租金为x元，第 ...

人。原审认为，静安区建委按约履行了交房义务，根据市房地局规定，拆迁补偿所得的房屋应填发黄色房地产权证，静安区建委在履行协议中并无过错。 遂判决， 为黄颜色亦符合市房地局的规定。该房属互换产权性质。顾某某以该房无产权证，无法出租和收取每月人民币七百元为由，主张赔偿四万七千六百元及精神损失人民币五千元， ...

上诉人。原审认为，静安区建委按约履行了交房义务，根据市房地局规定，拆迁补偿所得的房屋应填发黄色房地产权证，静安区建委在履行协议中并无过错。 遂判决，一 为黄颜色亦符合市房地局的规定。该房属互换产权性质。顾某以该房无产权证，无法出租和收取每月人民币七百元为由，主张赔偿二万三千八百元及精神损失人民币五千元 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人莘村X组与被上诉人郭某某因房屋拆迁纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向 形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。原、被告两次签订的拆迁补偿合同均合法有效，双方应当切实履行。被告逾期没有履行约定的义务，依法应当承担 ...

的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法》规定“未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租”，本案中的门市虽是临时建筑，无房屋所有权证 不能成立。从1993年10月26日萍乡市食品总公司与胡某乙签订的《房屋拆迁补偿协议》来看，双方之间存在租赁关系，胡某甲也一直向萍乡市食品总公司交纳了 ...

虽不在动迁地，但他是动迁房即争议房的所有权人且在该房中居住，没有出租他人，应给予安置。原告关于崔某乙申请裁决已超过时效的主张，原审法院认为， 第X号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中 ...

事务所律师。 上诉人四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司(以下简称德盛公司)因房屋拆迁纠纷一案，不服安岳县人民法院(2000)安岳民初字第X号民事判决，本院受 房屋，据查看人员说明：“产业公司当时已实际占有了会议室，并将会议室出租他人改做为铁艺车间。”2000年4月10日，该案经本院终审判决为： ...

价款为x元。合同还对其他内容进行了约定。该份出售合同后还附《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：“被告及李某森作为被拆迁人（ 日，产权信息上显示“配套商品房，自2004年11月13日起5年内不得转让、出租”。该房屋于2008年12月2日被本院以正式查封的方式进行了司法限制（登记证明 ...