；被告马某对财保运城分公司提供的证据无异议。 经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联可以作为本案定案的依据 本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张某伟 代审判员张某熬 代 ...

予以确认。 本院认为：原、被告对交警部门的责任认定无异议，该责任认定可以作为确定本案双方当事人应承担民事赔偿责任的依据。原告就其因本起交通事故造成 收取计3462元，由原告沙某负担528元，被告中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司负担1112元，被告丁某负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

、4、5、6、7、8客观真实，与本案相关联，可以作为证据使用。 根据本院对原、被告某据的认证，结合原、被告某陈述及辩论意见，本院对本案事实 劳动劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书，并被派遣至被告某国电信邵阳分公司工某，劳动合同书反映了当事人真实意思，原告某签订合同时就知道或者应当知道其用工某系和用工某 ...

答辩，亦没有向法庭提供证据。 被告人保财险广西分公司辩称，一、本案原某提出的侵权之诉，本公司不是事故的当事人，不是侵权人，原某要求保险公司承担连带 民事诉讼的，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。由于肇事司机何某已因交通肇事罪被判处刑罚，原某在有关何某的 ...

有效的，应以交警认定书为准。保险公司广西分公司对原告这组证据认为，对交警的认定书的真实性无异议，可以作为本案的证据加以认定。 第三组证据： 证据7、 应赔偿给原告x.90元。原告自行承担10%的责任即x.10元。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2008年3月12日，勤业公司作为甲方、瑞坤公司作为乙方签订《合作经营协议书》，协议约定双方共同合作经营勤业公司租用 上诉要求追加一建南宁分公司为本案当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其 ...

异议，对证明目的有异议，事故责任认定书符合法律规定，并且当事人都已经认可；对证据六、七、八无异议。 被上诉人朱某质证认为：对证据一：首先该证据不符合民事诉讼的举证规则，不属于二某期间的新的证据；其次作为上诉人周某到当地调查，没有去户主家进行调查，只是在小区的坪里找了几 ...

X组证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对张某提供的第2、X组证据本身真实性无异议，认为第X组 80元；赔偿王某丙车辆损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王某丙车辆损失x元。 以上赔偿限于本 ...

X组证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对张某提供的第2、X组证据本身真实性无异议，认为第X组 80元；赔偿王某丙车辆损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王某丙车辆损失x元。 以上赔偿限于本 ...

中凯公司因需收集新证据撤诉，上一次诉讼的撤诉裁定书可以证明本次起诉未超过诉讼时效；中凯公司提交证据可以证明享有影片《红颜》相应著作权；公证程序合法 公司存在侵权行为；一审判决2万元合法。 联通郑州分公司未发表答辩意见。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：威科姆 ...