对被告缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻间长期争吵，并且已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决我与被告离婚；本案 与被告产生矛盾，也因家务琐事时而发生争吵。2002年5月，原告与被告开始分居生活，原告曾于2009年6月起诉离婚，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。 ...

离婚。 被告辩称，原、被告至今未办理结婚登记手续和生育子女情况属实，双方也分居多年，但不同意离婚。 现查明，原、被告经恋爱后于1992年间同居生活，双方 过年，原告也拒绝与被告一同过春节，以至后来夫妻感情越来越淡漠，几乎断绝来往，分居生活至今，现原告诉至本院，请求离婚。在庭审中，原、被告对上述婚姻关系 ...

但在婚姻存续期间双方未能建立良好的夫妻感情，又因被告长期外出而导致原、被告分居多年，夫妻关系亦已名存实亡，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。 原告宋 、被告因家庭琐事等诸多问题发生矛盾，被告于2007年下半年外出至今，原、被告分居达四年之久，为此，原告于2011年11月1日向本院起诉要求与被告离婚 ...

；1994年二女儿黄某出生，现年17岁；1996年儿子黄某出生，现年15岁。多年来被告只顾自己享受，不顾家庭，对原告及几个子女的照顾很少，经常虐待殴打 曾为此到医院看病治疗。 证据七、两个孩子的证人证言，证明被告经常殴打原告，分居多年。 证据八、视频，证明被告在婚姻存续期间与她人在家里非法同居的情况。 ...

其提供的书面答辩意见为：原、被告于1983年登记结婚，婚后因夫妻感情不和已分居多年，同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方认可于 出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告婚后因感情不和已分居生活16年有余，且被告也表示同意离婚，故本院应尊重双方当事人的意思表示， ...

的义务，彼此间互相信任、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通。现原告以与被告分居多年为由要求与被告离婚，但原告所举的证据不能形成证据锁链来证明双方的夫妻 已完全破裂，因此，对于某告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，摒弃前嫌，双方重归于某，共同持家创业，抚育小孩、赡养老人， ...

，双方婚后生育两女一男，现均已成年。原被告婚后经常因小事生气打架，双方已分居多年。 上述事实，有当事人当庭陈述、结某、户口本、证人证言等在卷为证。 一般，双方常因小事生气打架，致使夫妻矛盾逐步加剧，且原告与被告因感情不和已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民 ...

、互相信任、互谅互让，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人虽结婚多年，却常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻关系，双方又疏于沟通、疏导，且不善经营家庭关系，导致日积月累伤害了夫妻感情，并最终分居。鉴于双方已经分居多年，被上诉人要求离婚的态度坚决，且在被上诉人第一次起诉离婚后，双方 ...

争吵分居至今。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和已分居多年。 上诉事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原 生活期间由于不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，且原、被告在分居后长期失去联系，已导致双方夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚有理有据，其 ...

我们便一起外出打工。在外期间我们经常生气、吵架。从2009年7月我与被告分居至今，现我们夫妻感情已完全破裂。为此，诉诸法院要求与被告离婚。 被告刘某 被告常年分居。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和且分居多年。 上诉事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、 ...