号再审决定书，提审了本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原裁判认定 情况。 原审认为，被告人陆某、林某身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产并且非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为 ...

加拿大的手续，准备出逃国外。 被告人胡某在1999年4月至2000年2月期间，利用职务之便，帮助杜某乙在贵阳市商业银行兆丰支行北京路分理处开立了杜某乙、余某 。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是 ...

鲁黔到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省贵阳市人民检察院指控： (一)、被告人刘某利用职务之便，为贵州省新华书店原总经理王某(另案处理)提供帮助，从中收受王某所 的某定，构成受贿罪；利用其担任贵州省人民检察院审查起诉处处长、反贪局局长职权和地位形成的某利条件，通过其他国家工作人员职务上的某为，为请托人 ...

证明2006年8、9月期间，因新龙公司与礼坪矿整合一事所做的工作及召集双方相关人员在白宫城协商。 10、邵阳市国土资源局邵国土资函（2007）X号函 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家（略）利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪 ...

事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人耿某某身为公司工作人员，本应廉洁自律，但其贪图私利，利用职务之便，向他人索取钱财或非法收受他人钱财，并在经济 非国有独资公司，被告人耿某某的身份也随之发生变化，不再是国家工作人员的身份，而应属于公司工作人员，符合公司人员受贿罪犯罪主体的特征，故对公诉机关指控的 ...

钟某某(另案处理)与被告人商议为保住新余金亚房地产开发有限公司(以下称金亚公司)中外合资的牌子，提出办理一家境外公司。为此，被告人委托李某丁、赵某某于2002年3 贪污罪；被告人陈某甲还利用职务之便，为黄某某提供贷款的资质证明，非法收受其贿赂人民币4万元，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为构成 ...

判刑)利用替珠海卫生检疫局在澳门购买柏丽花园X楼J座作为办事处的职务之便，采用加大购房发票金额的方法，将实际房款港币（略）元加大为港币（略）元 。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某贪污3000美元不能成立。贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为 ...

街区人民检察院指控：1、2008年至2009年，被告人马某利用其在中国长城铝业公司总医院药房工作的职务之便，为医院药品供应商贺X统计医生处方，收受贺X好处费 西药房组长，是国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人马某利用其在中国长城铝业公司总医院药房工作之便，非法收受他人财物，达人民币x元 ...

孙某甲伙同李某某(另案处理)、孙某丙(另案处理)等人利用其协助政府从事退耕还林行政管理工作的职务之便，先后六年将不符合退耕还林条件的林业坡等 ，主观上不是故意，其行为不构成贪污罪。其辩护人也认为被告人孙某甲不具备国家工作人员的身份，无主观故意侵吞公共财物，不构成贪污罪。 经审理查明：2002年国家开始 ...