意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年11月15日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,276.34元。 二、被告刘某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年10月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告邓某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,402.25元。 二、被告邓某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年12月3日，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告 条的规定，判决如下： 一、被告陆某给付原告广东发展银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,859.75元。 二、被告陆某偿付原告广东发展银行股份 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年11月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告于某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币1,972.50元。 二、被告于某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年12月11日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上 七条的规定，判决如下： 一、被告赵某某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币6,409.62元。 二、被告赵某某偿付原告某银行股份有限公司 ...

本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2004年5月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告花某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金5,923.70元。 二、被告花某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2004年8月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告张某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币5,884.11元。 二、被告张某偿付原告某银行股份有限公司 ...

。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2004年6月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告任某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金11,265.69元。 二、被告任某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年6月9日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上， 零七条的规定，判决如下： 一、被告夏某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币5,843.48元。 二、被告夏某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2007年12月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告殷某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金14,613元。 二、被告殷某偿付原告某银行股份有限公司上海分行 ...