公司是否享有工程结算协议的撤销权应当从乘人之危的构成要件去分析、判断。 结合相关司法解释的规定，乘人之危的构成要件应当包括：一，一方当事人陷入危难处境；二， 配合费、未完工程补偿费等项目存在较大争议，争议的金额在2000余万元，审计报告中亦提出工程结算资料存在虚假不实资料、谎报工程量及金额等情况；依据 ...

原告工程款为796021.62元，帐面上原告实领款完毕。本院组织双方进行了核对，双方共发生帐务结算47笔，经逐笔核后对其中3笔双方存争议。现对争议部分 退返原告；原告交纳的工程保证金20000元，均应一并退返；按最高人民法院上述司法解释第十八条第三项“利息计付……工程价款未结算的，为当事人起诉之日”之 ...

未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点为：（一）被上诉人肖某1、肖某2、刘某1因此次交通事故所 肖某1为证明其误某损失，提供了单位证明及工资证明予以佐证，法律及司法解释并未规定劳动合同、个税凭证是证实误某损失唯一有效的证据，故上诉人人保财险公司 ...

31、（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院对劳动争议纠纷一案再审；32、郑州市中级人民法院2009年6月29日开庭传票；33 河南省人民检察院检察技术鉴定为李某头部损伤属轻伤。1997年11月河南省精神疾病司法鉴定委员会对李某伤后精神状态进行鉴定，结论为李某目前患有外伤后精神 ...

不是资金有偿使用关系，而是合伙投资关系，即使借款，因没有约定利率，根据最高院司法解释规定，应按银行同期贷款利率计算；2、承诺书上的公章系原告自行加盖， 为开发商丘市文化绿城小区，向原告陈某借款252万元的事实清楚，现针对本案争议的问题评析如下： 一、关于原告陈某要求被告乐聚商丘分公司承担偿还252万元 ...

审计决算，显然自相矛盾。且并未提供应付款和实付款及双方签字盖章认可的工程决算材料。2、原审适用最高法院相关司法解释是完全正确的。2007年河南省交通厅、 标、太行路桥均未提供书面答辩意见。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人信南高速是否拖欠太行路桥工程款，应否承担连带还款责任。 ...

3、4违反了法定程序、李某某以这些证据内容不真实为由，提出异议。依照上述司法解释的规定，对松业石料厂超过法定举证期限提交的这些证据，不予采纳。对松业 。请求撤销原判，依法改判。 郑州市中级人民法院经审理，确认一审查明的事实属实。 本案争议焦点是：对松业石料厂在行政程序中未提交而在诉讼程序中提交的证据， ...

海区盐步医院在被上诉人的出院小结中注明住院期间有家属护理。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人残疾赔偿金、营养费、护理费的计算问题。因被上诉人在2004年7 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据上述司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉 ...

适用中国法律作为审理本案的准据法。 根据金荣航运有限公司的上诉理由，双方争议的焦点问题包括：“金荣”轮是否是与“鲁文渔2333”渔船发生碰撞的船舶如果 其主张的安抚费过高，明显超出了当地应有的收入水平。最高人民法院的上述司法解释没有规定安抚费的具体赔偿标准，但最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

因此，王某业也应对该事故损失承担一定责任。四、原判认定死者妻子视为完全丧失劳动能力的证据不足。1、死者妻子所在村民委员会的证明不符合法定的证据形式，聋哑 适用法律错误。基于对事实认定存在以上错误，原判错误地适用了法释[2003]X号司法解释的规定。镇政府与巴某某、王某业之间不存在直接的或间接的法律关系 ...