纠纷。原告以益民烧结砖厂李某某、刘秋成所出具的劳动日及工资证明为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律 与被告陆某乙、李某宝承担连带责任。对于原告请求的交通费、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三 ...

纠纷。原告以益民烧结砖厂李某某、刘秋成所出具的劳动日及工资证明为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律 与被告陆某乙、李某宝承担连带责任。对于原告请求的交通费、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三 ...

纠纷。原告以益民烧结砖厂李某某、刘秋成所出具的劳动日及工资证明为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律 与被告陆某乙、李某宝承担连带责任。对于原告请求的交通费、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三 ...

纠纷。原告以益民烧结砖厂李某某、刘秋成所出具的劳动日及工资证明为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律 与被告陆某乙、李某宝承担连带责任。对于原告请求的交通费、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三 ...

纠纷。原告以益民烧结砖厂李某某、刘秋成所出具的劳动日及工资证明为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律 与被告陆某乙、李某宝承担连带责任。对于原告请求的交通费、误工费，原告未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三 ...

为由被告劳动服务公司、中平能化公司承担连带责任）。 被告劳动服务公司及其破产管理人辩称，我公司与原告鲁某之间没有任何法律关系，也未收到购煤款。我公司法定代表人 、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款及《中华 ...

内赔付原告胡某乙人民币x.06元；二、被告江西省第三建筑有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡某乙其他诉讼请求。案件受理费3890元，原告 损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。既然是雇佣关系，那么雇主被上诉人胡某甲就 ...

月8日的通知书本身无异议，但对证明内容有异议，通知中只是暂停原告的工作而非解除劳动关系。另外，德克士餐厅已于2008年3月1日通知原告到德克士 原告丧失了实际经营管理权，且原告并没有见到被告2008年3月1日通知；6、“目标责任管理意见书”的双方分别为原告孟某某和被告周某乙、徐某，依照合同的相对性，周 ...

公民的身体健康权受法律保护，致人损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被上诉人李某某与上诉人周某某之间建立劳动雇佣合同关系，上诉人周某某对被上诉人李某某的 人云铜公司应连带赔偿被上诉人李某某x.89元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

。4、原审判决谢某某支付拖欠上诉人工资和经济补偿也是错误的。谢某某是被上诉人的工作人员，依照《民法通则》第四十三条之规定，企业法人应当承担该民事责任， 其工资和经济补偿金共同承担连带清偿责任。上诉人的自认及现有证据只可证明上诉人受雇于谢某某施工队，未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽提供 ...