1个问题即被告是否应支付原告合同内的工程款及此工程款的金额。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

还需要依照法律规定和其他证据予以综合审定。 二、对迟延支付工程款的计息方式是否有约定或法律依据根据相关财务资料，原、被告双方已于2002年3月 共和国商业银行法》第十一条第二款中“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存贷款等商业银行业务”的规定和中华人民共和国国务院发布的《 ...

管辖权限。理由是：江西赣源实业投资有限责任公司团结电站不是独立的法人单位，难以承担独立的民事责任，赖某某工伤认定的责任主体应是江西赣源实业投资有限责任 不能直接维持原具体行政行为。关于赣州市劳动和社会保障局对赖某某的工伤认定是否有管辖权的问题。本院认为，上诉人提供的2002年2月9日给鹰潭市劳动局作出 ...

，以及播放《求求你，表扬我》正版DVD光盘所记载的出品单位可以认定紫禁城公司和北京太合影视投资有限责任公司享有影片《求求你，表扬我》在中国内地的著作权。被告 公证处的电脑，公证书中对于电脑与互联网的连接状态、电脑硬盘中是否有预存内容、刻录光盘由谁提供、是否清洁等情况均未明确记载，而中国电信公司提供的（ ...

过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

海淀区X村X街X村科技发展大厦C座1005。 被告北京时代视通软件技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号SOHO现代城C座X室。 法定代表人董某 视翰’公司综合比较”表。该表从公司性质、产品成熟度、公司规模、公司资质、是否有原厂家的开发支持和开发授权、大型广电项目实施经验、运营级成功案例、双方 ...

鉴定的过程中，因当事人不能提供此次鉴定所必需的售房收入的财务会计资料，故鉴定单位无法进行相应鉴定。对此，本院经审理查明，由于此次鉴定所需售房收入及支出的财务 中因逾期交房及一房二卖等原因所导致的其他违约损失，是否有权要求振景公司再行承担违约损失赔偿责任三、瑞坤公司在振景公司代售房屋过程中是否存在违约 ...

委员会的当天，仲裁委员会就下发了不予受理通知书，也就说仲裁委员会仅对是否有时效进行过审查，未对实体部份进行仲裁。当事人申请仲裁或者诉讼都 被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。 被上诉人安宁市草铺供销合作社、昆明钢铁集团有限责任公司答辩称：请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：二审中 ...

；对于证据2，昆明锡龙联营总公司证明的真实性有异议，因为被告没有提交这个单位的营业执照的复印件，不能证明该单位是否存在，而且该份证据与本案无关，被告 归其所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，原告昆明市万变窗墙有限责任公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

7月之前的养老保险和失业保险，没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告李某某补缴养老保险和失业保险。 并案被告李某某辩称，原被告间 的请求，经查因吉林石油集团有限责任公司与上诉人等自建立劳动关系至今没有给上诉人等建立社保关系，补建社保关系是否符合劳动社会保障部门相关条件牵涉案外人 ...