我国刑法第三百八十二条第二条规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取 定受贿罪和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院 ...

张某某的辩护人邬某某辩称，被告人张某某不是公司职员，不能构成职务侵占罪的犯罪主体；在共同故意毁坏财物罪中，起次要作用，系从犯；具有投案自首情节，应当 元。1997年公安机关追缴罗某美赃款x元，追缴姜某某赃款x元，归还了受害单位丰城市航运公司。 1999年2月3日，被告人张某某在其亲属的陪同下到丰城市 ...

成粮油贸易有限公某未经工商部门核准登记，未取得法人资格，不属于某位犯罪的主体。本院对上述证据的证明力予以确认。 二、关于某原市昊成粮油 没有固定某，大约在1400-1500元1吨之间波动。 3、松原国家粮食储备库证实该单位在2007年-2008年度收购粮价格最高价为一等干粮每市斤0.74元，最低价格为 ...

人民法院（2007）一中刑初字第X号《刑事判决书》，该判决书认定走私普通货物罪的犯罪主体是中标公司，与中经公司无关。并且根据该判决书第6页七四二一厂 ，中标公司建议，由中经公司给中标公司出具授权委托书，代表中经公司与上述三家单位进行谈判，由中标公司与其签订新的合作协议书。同时，废止中经公司与上述三个 ...

人员受贿罪。被告人袁某某犯罪后认罪态度好，且积极退赃，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李某乙挪用的资金未退还部分应予归还受害单位。被告人李某乙 恰当，应予维持。对于上诉人袁某某及其辩护人提出袁某具备公司、企业人员受贿罪的主体资格，商谈“信息费”是在自己进入怡佳公司之前，且只是为怡佳公司提供劳务的 ...

犯罪事实、情节、后果，有深房集团、建设控股、长春市中级人民法院等单位的证人证言证实；有合同审批表、转让合同、明日公司有无注册的说明、国资 证券交易信息的人员。” 被告人叶某某是深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司的董事长，符合内幕交易罪中内幕信息知情人员的犯罪主体。被告人顾某与被告人叶某某基于共同的 ...

明知，不应以李某甲与成某某共同受贿论处；李某甲在共同受贿中不具有主体身份，其只是起介绍和中间人的作用；张某乙系东兴大酒店的法定代表人，进口、出售 ，本院对张某乙的辩护人的辩护意见不予采纳。 对于被告人张某乙的辩护人认为本案属于单位犯罪的辩护意见，经查：东兴大酒店自批准成某后并未进行合法的经营活动，李某 ...

两项共计公款（略）元据为己有；1995年6月28日，被告人刘某私自将本单位公款11万元转入山西鑫达房地产发展有限公司，用于为其妻赵某珍购买狄公公寓X号 ，不存在上诉人据为已有的事实；认定上诉人为国有企业中从事公务的国家工作人员的犯罪主体不符合实际情况，本人的人事关系及档案始终未能转到现在的公司，且早已 ...

为刘×办理取保候审相关手续。后该案被告人刘×的讯问笔录及取保候审文书始终未移交原办案单位，齐某所在的城关派出所也未对此案进行侦查，也没有通知批准逮捕的南某县人民 的；3、齐某不是负有对案件侦查职责的司法工作人员，因而不能成为该罪的犯罪主体。故被告人齐某的行为不符合徇私枉法罪的法律特征，控方对齐某的指控 ...

；2、刘某与齐某乙互不相识，齐某乙不具有出售非法制造的发票罪的主体资格，介绍出售假发票的行为不构成犯罪，刘某与齐某乙不存在共同犯罪；3、 伪某的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》，其行为已构成伪某事业单位印章罪。公诉机关指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪、伪某 ...