2011年10月21日以湘慈检刑追诉[2011]X号起诉书，向某院追加起诉，2011年11月3日本院组成合议庭再次公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院 的财物和罚金，一律上缴国库…… 《最高某民法院、最高某民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 一、关于自首的认定和 ...

代表国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体等履行组织、领导、管理、监督等职责”。最高人民法院的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》只是在强调“公务主要 ，不具备贪污罪的主体资格，其行为应定性为职务侵占罪。因此，对公诉机关起诉被告人易某乙犯贪污罪的指控本院不予支持。被告人易某乙归案后能如实供 ...

先后三次向怀化铁路公安某看守所提供了张秀生的其他盗窃犯罪线索，该所将相关线索移交给办案单位怀化铁路公安某怀南刑警大队；上诉人陈某的辩护人在庭审 出庭检察人员在庭审时提交了广州铁路公安某怀化公安某怀铁公刑诉字（2010）第X号起诉意见书和怀化铁路运输检察院怀铁检刑诉[2011]X号起诉书，证明犯罪嫌疑人 ...

只是征收局的一名普通干部了。开发区国税局撤销后，市局和我都听说城市信用社到法院起诉轩普公司，要求把这14.6亩地及地面附属物执行给信用社抵偿轩普公司的 公款罪的抗诉理由，经查，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（2002年6月6日）第四条规定“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位 ...

向夏邑县人民法院提起行政诉讼。2004年4月1日法院以原告无诉讼主体资格裁定驳回起诉。生产公司不服，上诉，二审于2004年6月7日裁定驳回上诉，维持 某的辩护人提出的被告人系事业单位职工，不具备犯玩忽职守罪的主体资格问题。最高人民法院（2003）X号《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定，行使 ...

，被告单位潢川县定城办事处方店村X组不构成刑法规定的单位犯罪的主体，因而不能追究村X组长被告人方勤福的刑事责任。 经审理查明： （一）、故意 ，造成巨大损失，应承担相应刑事责任，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。在案件审理过程中，被告人方勤福及其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解 ...

，实际上都是为了公务开支，且证据也不充分。希望办案单位有必要进一步核实。 二、针对单位受贿，不构成犯罪，这些款项是不是回扣不确切，应是民事上的违约 更不具有国家和司法机关认可的司法审计资质。宋××出具的这份决算说明不能用作确定案件事实的依据；5、单纯依据现有证据不能认定骆某某利用公款为自己住宅实行管道 ...

不符合起诉条件，决定对苏某某不起诉。 在苏某某涉嫌贪污犯罪案件侦查过程中，被告市政公司于2000年12月16日作出宛市政字（2000）X号《关于对苏 退休年限，不予受理。2007年4月29日，原告诉至本院。 被告市政公司系事业单位企业化管理。原告苏某某档案中的出生日期为1946年6月2日。2004年1 ...

大胜家转移到万某辛养猪场内的厨房锅灶下。案发后，追回赃款107万元及部分物品退还被害单位。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被告人万某甲供述:2008年6月中旬的一 经查，张某戊曾两次供述万某辛参与该起犯罪，万某辛也有一次供述参与该起盗窃，但在审查起诉时二被告人均否认万某辛参与，虽然在补充侦查时 ...

，陈某某、张某丙兰等74人以现金形式，共入股247余万元。公安机关遂对此案件立案侦查，2008年5月8日在成都将化名陈某某的谢某某抓获。谢某某供述此 、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故所辩意见不能成立，不予采纳。本院根据江某某在共同犯罪中 ...