精神抚慰金；在商业保险中不具有赔付责任，因驾驶员故意导致事故又逃离现场。 本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告于某某要求被告都邦保险商丘 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案事故发生后，被告贺某某、王某某未及时给予原告于某某赔偿，也未请求被告都邦保险商丘 ...

财保公司投保了第三者责任保险等商业险种。 本院认为，公民的生命健康遭受损害时，有权利要求致害人予以赔偿。驾驶员郭××受雇于被告京惠物流，因而对于发生在 健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，其性质为财产损害赔偿，其着眼点在于赔偿受害人伤残后的财产损失。虽然事故发生时原告尚为农村居民户口，但 ...

，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，肖某某系成金公交公司驾驶员。2005年6月25日，肖某某驾驶林某某的川 本案的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，按《民事案件案由规定（试行）》规定，案由应为道路交通事故人身 ...

拖某机的登记车主卓其信、桂x号二轮摩托车的登记车主江某卫和二轮电动车驾驶员方静及其丈夫承担赔偿责任，系自主处分其权利，不违反法律规定，且对本案 元；与方静诉被告欧某、人保宾阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的相关费用相加，均未超过保险公司的赔偿限额，均由被告人保宾阳支公司承担。车辆检测费、拖某、 ...

、措施不当，将车坠至公路外河中，造成车辆受损，原告刘某某受伤，丁秀玲死亡的交通事故。被告立即向镇坪县交通警察大队和人保财险镇坪支公司报案，原告被送往镇 载明的责任限额内，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。因被告负本起事故的全部责任，故第三人应赔偿被告保险金额2万元的85%。因被告与死者家属 ...

10月7日。被告尹某某系豫x号车车主，被告姚某某系案发当日豫x车驾驶员，二者系雇佣关系；车主尹某某在大地财保公司为该车投保了交强险及责任限额为 受害人，既不属于豫x号货车强制保险的赔偿对象，亦不属于豫x号货车第三者责任保险的赔偿对象。机动车强制保险的赔偿对象是发生交通事故时保险车辆上本车人员以外的人员 ...

出租车承包给罗某良进行营运，并为该车办理了罗某良、罗某来、黄某三名驾驶员的《上岗服务证》。中鹿公司、罗某良、罗某来均声明授权原告黄某代为主张桂 桂x汽车属于某达公司所有，被告梁某是在执行盛达公司的职务行为时发生的交通事故，故被告梁某所应承担的赔偿责任应由被告盛达公司负担。南宁市价格认证中心出具的南价认 ...

不配合处理，致使此问题得不到合情合理、合法的解决，使我的生命健康权益无法保障。被告是x机动车的实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险 16条规定，此条法律规定的是人某损害赔偿的赔偿范围，受害人某亡的，赔偿义务人某须再赔偿被抚养人某活费。我作为真正的事故受害人某些遇难，事发后 ...

外人杨才武的租房协议1份、（略）X区居民委员会出具的证明1份，欲证实原告的职业为机动车驾驶员，且从2010年3月起租住于城镇至2011年8月。 被告 损失，应由被告龙骧公司与原告按各自在交通事故中的责任比例分担，龙骧公司承担70%的赔偿责任，姚某丙自行承担30%的损失，被告天安财保开福支公司对龙骧公司 ...

公司辩称在分项限额内赔付，因分项限额是保险公司单方作出，不利于最大限度的保护受害者的利益，且有悖于强制保险的立法本意，故其辩称理由，本院不予采纳。关于赔偿 我公司投有交强险，但驾驶员系驾驶与其驾驶证不符的车辆发生事故，应认定为无证驾驶。按照交强险条例的规定，我公司不负责赔偿。2.原审判决适用法律错误。 ...