证明原告所投保的车辆是套牌车辆，被告不予理赔。4、司书建等十三人的医疗费单据、诊断证明、出院证、误工护理证明、交通费票据等十三份相关证据及道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份和中华联合财产保险公司河南分公司机动车建议核损处理表一份。以此证明原告所受到的损失应该按法定 ...

免责条款的真实含义已经履行了明确说明之义务，故免责条款对林某没有约束力。被保险车某在保险期间发生交通事故，造成车某损坏和财产损失，属于保险合同 元，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林某 ...

：南宁永大汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15 事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告陆某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

成x.4元。原告垫付赔偿后，向被告方申请理赔，而被告单方剔除医疗费用，并对后续治疗费不予理赔，双方为此发生纠纷。原告的该车在被告处投有双份交强 、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告应当在原告所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告对被告单方对成永丰医疗费进行审核的结果不服，被告应当通过第三方对 ...

原告洛阳神鹰汽车运输有限公司。 法定代表人金某，该公司经理。...

支付了理赔款x元。为维护其合法权利，请求人民法院责今被告另赔偿原告x元保险理赔款并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组 符合法律的规定。对证据7交通事故调解书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无法律上关联性。认为证据8、9理赔计算书是被告单方自己制作，不符合法律规定。 ...

；10、X号证据的费用是原告自行将车辆拉回温县，所支付的费用不是保险理赔的范围；X号证据的真实性无法核对；13、X号证据系原告自行修理车辆的损失 义务关系的协议。原告鹏宇汽运公司与被告签订的机动车辆损失保险合同，合法有效。原、被告对投保车辆因交通事故造成损失的结果均不持异议，现双方存在的争议是被告应 ...

逃逸或未满18周岁而骗取驾驶证的情况下，保险公司不予理赔。 本院依原告申请调取的证据材料有：太康县公安局交通警察大队交通事故卷宗材料，用以证明原告对本案事故 均可以作为认定本案事实的依据。原告对被告提交的证据1提出异议称是被告方单方证据，退保的事实即由投保33座变更为19座应有原告方申请或加盖公章认可 ...

福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队-大队委托福建中信司法鉴定所作出的鉴定报告，并非原告单方委托鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，因此，被告的辩解依据不足，本院 有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付给原告傅某某因被保险车辆发生交通事故造成的经济损失计人民币x元； 二、驳回原告傅某某的其他诉讼 ...

徐某驾驶。（4）对证据⑤的真实性无异议，但认为该证据是原告单方委托，不能作为理赔依据。 被告向法庭提供的证据有：①被告公司员工李彦辉、侯海波询问 的商业保险行为。本案中，原、被告双方所签订的机动车辆交通事故责任强制保险及其他商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方 ...