原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告不具有诉讼主体资格。 原审认为：原告洛阳市X区液化气供应站于1990年11月14日在洛阳市X区工商行政 人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告洛阳市X区液化气供应站的起诉。 上诉人洛阳市X区液化气供应站上诉理由：上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_29165477.html-了解详情
原告提交的营业执照企业法人名称与原告名称不相符，原告不具有诉讼主体资格。 原审认为：原告洛阳市X区液化气供应站于1990年11月14日在洛阳市X区工商行政 人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告洛阳市X区液化气供应站的起诉。 上诉人洛阳市X区液化气供应站上诉理由：上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_29165294.html-了解详情
依据，且未提交逾期提供证据、依据的正当理由。 原告白XX、李XX诉称，原告于2009年7月与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预售合同》 层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_28644733.html-了解详情
法定代表人许某丁，男，X年X月X日生，住（略）。 原告长葛市鬃毛制品厂清财小组不服被告长葛市人民政府作出的长国有[2005]字第x-X号土地 x-X号土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费。 被告长葛市人民政府辩称:本案原告不具有诉讼主体资格，被告向第三人许某市经贸实业公司作出的长国有[2005]字第 ...
//www.110.com/panli/panli_24526905.html-了解详情
主体资格，被告永城市人民政府、第三人呼某丙认为原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立。 2、关于诉讼时效问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 可以看出被告永城市人民政府颁证依据的是永城市X镇X村小谢庄组分配方案而不是平面图。可见，其作出具体行政行为主要证据不足，且被告永城市人民政府提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_16034189.html-了解详情
的途经为第三人邵某某骗取了该房屋所有权证。被告的颁证行为，严重侵犯了原告的居住权，根据《婚姻法》、《城市房屋权属登记管理办法》及其他相关法律规定， 合法性，本院予以确认。被告及第三人邵某某答辩所称，原告与颁证行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_15174649.html-了解详情
X号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌县工业供销公司破产管理人委托代理人李某某、司保平，被告委托代理人王某 诉讼时效，被告办证的合法性，原告不具有诉讼主体资格。 经庭审质证，对原告、被告、及第三人提供证据进行综合审查分析，结合当事人陈述，可以确认以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15081862.html-了解详情
某某，主任。 委托代理人王某春（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告刘某某不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2010年3月2日向 ”已转变为国有，并进行了土地登记，国有土地不可能再转变为集体土地，故原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。 在举证期限内，第三人向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_6892600.html-了解详情
之后，如果在被告之前，为什么土地使用权证书一年后该公司还留给了被告现王某某不应当将答辩人列为被告，应当将武陟县亿鑫肉食品有限公司列为被告，告该公司的诈骗 条。以证明二被告合伙在诉争的土地上至今仍享有租赁权、使用权，原告不具有诉讼主体资格。5、土地使用权证书；6、土地使用权转让协议书；7、土地使用权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_5324246.html-了解详情
与山东省荷泽市老龄建筑工程公司（以下简称菏泽老龄公司）签订的，二原告不具备诉讼主体资格。申志军代表七建公司与菏泽老龄公司签订合同，是履行职务的行为 安装工程总分包实施办法》和《建筑市场管理规定》中规定的施工合同必须具有法人资格，施工单位必须有营业执照、资质证书，必须自行完成工程主要部分不得转包的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_247841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务