胡某丁赔偿附带民事诉讼原告人500元的判决部分。 原审附带民事被告人财保蒸湘公司上诉称，赣x货车在本次交通事故中与肇事摩托车及农用车均没有接触，与交通 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险 ...

为8000元，财产损失赔偿为2000元。保险期间自2008年1月19日至2009年1月18日，上述事实当事人无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为： 车辆撞伤了原告。被告王某甲则认为上述证据并不能证明被告车辆与原告发生了接触，交警部门事故的事故认定书和执法监督决定书恰恰证明了这点。原告说过自己 ...

某甲吊装时吊杆不慎与高压线接触，致使正在二楼紧拽钢丝绳接板的陈保军触电身亡。儿子不幸身亡给原告精神带来极大伤害，各个被告对赔偿相互推诿更使原告不得不诉 后，从出警照片可清楚的看到吊车吊杆距离高压线还有很大一段距离，充分说明吊车根本没有碰到高压线，若真的碰到高压线，如此一万伏的高压，被告卫某甲的吊车都要 ...

在驾驶主车和挂车时未确保安全行驶以致超越中心黄某双实线与渝x小型客车接触造成陈某吉死亡的交通事故，应当承担相应的民事责任。李某某系个体工商户，字号 ，车辆所有权已发生了转移，只是因为没有办理过户手续，但对该车不具有支配力和享有运行利益。泊头市长领汽运服务中心不应承担赔偿责任。本案一审程序错误，要求中止 ...

感染麻疹系唯一病因，故对此纠纷应承担次要责任(30%)。因此，对二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金的请求予以部分支持， 曹某、马××同住一病室，增加了易感儿童感染麻疹的机率。⑵中医院没有对有接触史的儿童采取被动免疫措施，比如接种被动增强抵抗力的疫苗如丙种球蛋白 ...

x产品技术，由此获得贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关 矛盾，辩护人没有某供其他相应证据佐证储长金的这一陈述，以否定冯某、刘某某、马军等三人证言的真实性；储长金关于华某公司人员接触被扣押 ...

，故原告请求本院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元。 被告辩称，原、被告之间没有书面的劳动合同和保密约定；被告在原告处工作时没有接触过原告的商业秘密， 故被告不可能获得原件。 根据原、被告的上述举证和质证意见，本院认证如下： 双方当事人均以《辞职书》作为证据，故对原告的证据1，本院予以确认；被告虽 ...

秘密”；3、公诉机关不能证明被告人秦某犯罪手段的存在及形式。被告人秦某在华为公司期间没有接触过（略）技术，也未获取过该技术，更没有秘密 ）产品技术，由此获得贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安 ...

尚未形成本案中原告提供的该两份协议的正式文本；两被告在原告处工作期间没有接触过《房地产抵押监管协议》。被告陆某在原告处经手的业务远不止原告与 本院审核)。 三、被告上海华银资产管理有限公司应向原告上海银联资产经营管理有限公司赔偿经济损失人民币4.5万元。 上述第二、第三项，被告上海华银资产管理有限公司 ...

主张被告张某某侵害其商业经营秘密。原告还确认被告张某某在原告处工作期间并没有接触到原告的技术图纸。 另查明：原告曾于2003年3月17日以被告升 被告停止对原告的“管螺丝+圆管”、“轴保护管”、“传动轴”图纸的技术秘密的侵害并赔偿原告经济损失。该案判决后，原、被告均未提出上诉。 原告提交的2003年1 ...