、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称某某财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用简易程序， 工商注册登记资料一份，拟证明当事人主体资格； 2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任认定； 3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情； 4、 ...

确认。同时某院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实： 2011年 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

行驶至青浦区X村约100米时，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至上海市X区中医医院，并于当天 ，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院 ...

当事人所争议的事实，本院作如下分析认定： 一、本案的责任分担问题。 湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》 的规定进行赔偿。 《湖南省实施办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

日，且肖某亦未提供其妻子居住在城镇的证据，因此，不能因此认定其两个小孩在发生交通事故前即已在城镇连续生活了一年以上，故证据2不能达到上诉人的 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是 ...

当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

当事人的陈某等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

。 本院结合原告的诉某主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011），对原告的损失认定如下：原告蒙某甲的损失为：1、医疗费 证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任 ...

，2011年9月28日，本院审查后已裁定准许。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告的亲属汪某某在封闭道路上行走，且未靠近道路 “根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路 ...

的证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门 规定，由于机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，应实行无过错责任原则，即原则上由机动车一方承担赔偿 ...