违反相关规定，限2005年3月4日前自行拆除设置于总府路“西南影都”楼顶的“LG”广告，逾期不拆除的，将依法强制拆除。 被告对原告提交的证据材料的真实性、 款第二款关于违约金的约定，是针对“如未能按时发布广告”的情况，结合该款中“每逾期一日，乙方向甲方支付合同总额的0.3%的违约金；逾期20日仍未发布 ...

时间减少，我公司同意向慧聪公司退还未发布期间的广告发布费用，但因广告合同的终止原因与不可抗力无关，不应适用合同约定的发生不可抗力时的条款。对于广告牌 生(（略）)喷绘灯箱广告牌，该广告牌设置于北京市海淀区X路X路段五星公司楼顶；发布期限2年，自广告牌取得各种审批文件并经慧聪公司验收合格且广告牌开始正常 ...

对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该条明确规定了单方行使解除权应履行的法定程序，即当事人一方迟延履行 混淆了催告和通知的概念。未履行通知义务，合同不能认定解除。而上诉人在未解除合同的前提下为他人发布广告构成实质违约。2、上诉人的他人发布广告的 ...

民事判决书 (2005)浦民二(商)再初字第X号 原审原告北京世都嘉华广告有限公司，住所地北京市密云县X镇政府南院内。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人 全额退还给甲方，乙方收回媒体，甲方不再发布广告”等。次日，原审被告给原审原告发函答复：贵公司单方欲解除合同，我公司不同意。2003年8月 ...

某，该公司职员。 委托代理人朱某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)上海志峰广告有限公司，住所地上海市嘉定区X路X弄X号－A502。 法定代表人宋某某，经理 年12月9日支付了部分款项，该付款行为应当视作对被上诉人发布广告的认可，因此对合同约定的款项上诉人应当向被上诉人予以全部支付。据此，判决如下： ...

广告款为由，拒绝给付该款项。 审理中，双方对于发布广告的内容、给付的款项等均无异议。对原告所提供的合同中标以“22-25均可”的字样，原告承认是其所 记载的合同原件。原告又向本庭提供了扬子晚报1999年11月10日发出“刊载广告须知”，该须知规定报社可以在客户要求刊登日的3日内自行机动，原告以该须知对 ...

3、本案诉讼费用由被告广州网游公司承担。 被告广州网游公司辩称：按照双方合同约定，我公司已经向原告湖北盛天公司支付了318000元，对于原告湖北盛天 ，原告湖北盛天公司与被告广州网游公司于2010年11月1日签订的广告发布合同是双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。 ...

双方未协商一致。后天时某告公司于2010年3月13日撤下金智置业公司的广告画面，为其他企业发布广告。另查明，天时某告公司设置在本案争议广告位的 应当按照合同总价款的双倍支付违约金”是特别违约责任约定。根据特别约定优于一般约定的合同原某，本案中，应依法依据特别违约责任约定确定天时某告公司的违约责任;2、 ...

》的上某时某集中在2006年7月至8月。一审诉讼中，广告公司为了证明其已经履行了发布广告的义务，向法院提交了其与各个院线签订的《广告发布协议 ，限制对方权利，排除对方收集和提交证据等权利，加重对方义务，侵害对方合法权益。根据合同某及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，此《声明及保证承诺》无效，不能 ...

日至2009年9月14日（前后五个工作日调整，以实际上画日为准）；广告费用为550,000元；付款时间为双方盖章后10日内被告先支付220,000元，广告 日、2008年11月5日分别在沪杭高速公路及沪宁高速公路广告位正式发布广告。但被告未按合同约定支付第二笔广告费。2009年7月24日，原告发《催款 ...